Приговор № 1-250/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017

1-250/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2017 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1 и его

защитника адвоката Носкова А.А. предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, и его

защитника адвоката Никитина М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Казанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Казанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Казанского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, не отбыто по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 года 3 месяца 5 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере - героина в количестве 1,41 граммов для личного употребления, ФИО1, без цели сбыта. После чего ФИО1, не имея возможности лично приобрести наркотическое средство, после достигнутой с неустановленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи обратился с просьбой к ФИО2 об оказании ему помощи в приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, героина в количестве 1,41 граммов. В свою очередь, у ФИО2 возник умысел на оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, героина в количестве 1,41 граммов, посредством устранения препятствий для ФИО1 (находящегося в местах лишения свободы) в его приобретении.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, действуя умышленно в качестве посредника в интересах ФИО1, находясь у <адрес>, забрал у матери ФИО1 – ФИО5, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1, картонную коробку с находящейся внутри электробритвой «Бердск 2364А» с сокрытыми внутри свертками с наркотическим средством в значительном размере, героином в количестве 1,41 граммов, который стал незаконно хранить при себе и в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 по указанию, поступившему от ФИО1 по телефону, реализуя умысел, направленный на содействие незаконному приобретению наркотического средства ФИО1, находясь в <адрес>, скрыл от визуального обнаружения в крышке от крема для обуви, найденные им в корпусе электробритвы «Бердск 2364А», пять фольгированных свертков с наркотическим средством в значительном размере - героином, в количестве (по сверткам) : 0,19 граммов, 0,27 граммов; 0,28 граммов; 0,27 граммов; 0,40 граммов (общей массой 1, 41 граммов) для вложения их в передачу и последующей передачи ее ФИО8 для ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории <данные изъяты> в ходе беседы с осужденным ФИО6, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, убедив его получить для него, ФИО1, передачу на свое имя (ФИО7 ) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 и получил согласие ФИО7(который не знал о предаваемом в ней наркотике).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь у <адрес>, в котором проживают родители ФИО1 и где находился ФИО8, собиравший передачу, действуя в интересах ФИО1, незаконно передал ФИО8, пять фольгированных свертков с наркотическим средством в значительном размере, героином в количестве 1,41 граммов, сокрытые в крышке от крема для обуви, в передаче на имя осужденного ФИО7. В свою очередь ФИО8, не посвященный в преступные намерения ФИО2, (и не знавший о находящемся в передаче наркотике), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время принес указанную передачу в помещение комнаты свиданий, приема передач <данные изъяты> тем самым, ФИО2 содействовал ФИО1 совершению преступления, путем устранения препятствий в незаконном приобретении последним наркотического средства (в местах лишения свободы ) для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут при выдаче передачи в комнате выдачи посылок (передач) <данные изъяты>, сотрудниками указанного учреждения в передаче на имя осужденного ФИО7, были обнаружены пять фольгированных свертков с наркотическим средством в значительном размере, героином в количестве 1,41 граммов, сокрытые в крышке от крема для обуви, в передаче.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты свиданий, приема передач <данные изъяты>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», были изъяты и упакованы пять фольгированных свертков с наркотическим средством в значительном размере героином (массами по сверткам соответственно : 0,19 граммов; 0,27 граммов; 0,28 граммов; 0,27 граммов; 0,40 граммов) общей массой 1,41 граммов, предназначавшиеся ФИО1, сокрытые в крышке от крема для обуви в передаче на имя осужденного ФИО7

Таким образом, ФИО2, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотика ФИО1, пытался незаконно (сокрыв от визуального обнаружения), передать ( в места лишения свободы ) <данные изъяты>, полученное от неустановленного лица, наркотическое средство в значительном размере - героин в количестве 1,41 граммов, спрятанное им в крышке от крема для обуви в передаче, однако, не довел свой преступный умысел до конца по указанным, независящим от него обстоятельствам. А ФИО1, используя в своих интересах в качестве пособника ФИО2, пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - героин в количестве 1,41 граммов, однако также не довел своей преступный умысел до конца по названым, независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

героин в количестве 1,41 граммов, является значительным размером наркотического средства обнаруживаемого в незаконном обороте или хранении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью. При этом подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Никитиным М.В., пояснил, что он раскаивается в совершенном и больше преступлений не совершит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью. При этом подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Носковым А.А., пояснил, что он раскаивается в совершенном, больше преступлений не совершит, просит смягчить наказание.

Суд убедился, что подсудимые ФИО2, ФИО1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитники адвокаты Никитин М.В., Носков А.А. выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому

действия ФИО2, суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное лицом содействовавшим совершению преступления устранением препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО1 суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, на учете у психиатра, у нарколога не состоящего, привлекавшегося ранее неоднократно к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные со злоупотреблением спиртным ( л.д.№), суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который склонен к совершению умышленных преступлений и в данное время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

В действиях ФИО1 в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив, поскольку он совершил данное умышленное преступление имея не погашенные судимости к реальному лишению свободы за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления :

по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Казанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ по которому ему отменено в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение и он направлен приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> в места лишения свободы, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Казанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ по которому он отбыл ДД.ММ.ГГГГ 1год 6 месяцев лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает :

для ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние с содеянном;

для ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 является в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание ФИО2 и ФИО1, соответствующее тяжести совершенного и его опасности, в соответствии с санкцией закона – только связанное с лишением свободы для каждого, на соразмерный содеянному и личности каждого виновного срок,

для ФИО2 по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, части 5 ст.62 УК РФ,

для ФИО1 по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, части 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, так как иное наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая повышенную общественную опасность преступления, направленного на передачу наркотического средства в значительном размере в места лишения свободы, уже не обеспечит исправление каждого из подсудимых и будет чрезмерно мягким.

Оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по делу не имеется, поскольку он уже отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы по предыдущим приговорам, с отменой предыдущего условного осуждения, которое не обеспечило его исправления.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, исправление подсудимого, с учетом названых смягчающих его наказание обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания. Поэтому окончательное наказание для ФИО2 в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с достаточным испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отбывании уголовного наказания в виде лишении свободы по предыдущему приговору, которое не отбыто полностью, наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, на соразмерный срок, в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием им окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд также считает необходимым с учетом назначенного наказания, и названных данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы,

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному мировым судьей судебного участка № Казанского судебного района <адрес> ( 3 года 3 месяца 5 дней лишения свободы) и окончательно назначить ФИО1 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

назначить наказание ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы для ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не появляться в чужих жилищах, на улицах городов, поселков иных населенных пунктов, в иных общественных местах в состоянии опьянения,

- трудоустроиться в течении первых трех месяцев испытательного срока,

- уведомлять о перемене места работы, места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и

- ежемесячно являться в данный орган для регистрации, по установленному там графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, заключить под стражу ФИО1 из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии представления или копии апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья подпись А.В. Бурлов