Приговор № 01-0354/2025 1-354/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 01-0354/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-003233-56

№ 1-354/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № ... г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-сантехником в ГБУ адрес ...», зарегистрированного по адресу: адрес, махалля Равонак, д.61, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес ... и фактически проживающего по адресу: адрес ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио Шахриёр Исмоилович совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

Так он (фио), в период времени с 08 декабря 2024 года по 15 часов 00 минут 01 февраля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, в жилом помещении ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес ..., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), зная о нарушении гражданами адрес: фио и фио, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовал незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест в жилом помещении ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес ..., без оформления договоров найма жилого помещения, вплоть до момента задержания вышеуказанных иностранных граждан по указанному адресу, то есть до 15 часов 00 минут 01 февраля 2025 года, когда незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан было выявлено сотрудником УУП ОМВД адрес Москвы. После чего, незаконное пребывание фио и фио на адрес было подтверждено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.02.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в жилом помещении ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес ....

На стадии предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив это в судебном заседании, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку он, зная о нарушении гражданами адрес: фио и фио, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовал незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест в жилом помещении ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес ..., без оформления договоров найма жилого помещения.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно работает, женат, а также суд учитывает возраст ФИО1 его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья отца ФИО1 который имеет инвалидность II группы, а также матери, которая также страдает хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи своей семье и своим родителям, наличие положительных характеристик с места работы и жительства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3 малолетних детей, 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд отмечает, что совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает исключительной, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, влиянием назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при определении наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - в виде штрафа, при этом, определяя его размер, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе, размер его ежемесячного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП ..., ИНН ..., БИК ..., ОКТМО ..., Номер счета получателя ..., КБК ..., Идентификатор .... Наименование получателя УФК по адрес (УВД по адрес Москвы л/сч № ...). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о ее участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Вороненко