Приговор № 1-18/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2017г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, с основным общим образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, незаконно без цели сбыта умышлено приобрел у ФИО1, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимся согласно заключения эксперта за № ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой составила 13,05 грамма, которое в дальнейшем умышлено без цели сбыта хранил при себе в бумажном свертке в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможности хранения ФИО2 наркотических средств ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> у западного входа на территорию рынка «Беркат», расположенного по <адрес><адрес><адрес> Чеченской Республики и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета. одетых на ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 13,05 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый, как следует из материалов уголовного дела, по предъявленным обвинениям виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО2, в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО2, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62УК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судим.

Дачу правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, помощь в сборе доказательств ФИО2, суд признает как активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что изоляция от общества не будет способствовать его исправлению и находит возможным исправление путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, назначив подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,85 грамм, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

- джинсовые брюки синего цвета, принадлежащие ФИО2, в правом переднем кармане которых было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), переданные под сохранную расписку ФИО2, считать возвращенными владельцу ФИО2

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова