Приговор № 1-336/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 октября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Жукова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 (фамилия до вступления в брак - ФИО3) ФИО4, <данные изъяты>.,

ранее судимой:

09 ноября 2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожденной 18 октября 2013 г. условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2013 г. с оставшимся неотбытым сроком наказания 01 год 02 месяца 07 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

с неустановленного времени вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила непосредственно при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,74 гр, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,74 гр, то есть в крупном размере, была изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимой вида наказания и его размера судом учитывается, что ФИО2 ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, указанную во вводной части настоящего приговора за совершение особо тяжкого преступления, также совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, за что отбывала лишение свободы, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание активные действия ФИО2, направленные на сотрудничество с органами следствия, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО2 вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> и малолетнего ребенка ее мужа – <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе при наличии хронического заболевания. ФИО2 работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно; занимается общественно-полезной деятельностью по благоустройству Санкт-Петербурга, за что ей вручено благодарственное письмо; активно участвует в школьной жизни своего сына <данные изъяты>, о чем свидетельствует положительная характеристика директора <данные изъяты>. Муж подсудимой – <ФИО> при допросе его в качестве свидетеля, охарактеризовал ФИО2 исключительно с положительной стороны, указав, что последняя является примерной матерью и женой.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе положительно характеризующих подсудимую ФИО2, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением к ней не ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО2 наказание на срок менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительных видов наказания, учитывая при этом положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в условиях изоляции ее от общества с назначением подсудимой вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения ее под стражу, заключив ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 октября 2017 года.

Вещественное доказательство в виде:

смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,7 грамма, (учитывая расход на оперативное и экспертное исследования), упакованное и опечатанное штампом 9ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» и сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса его судьбы в рамках выделенных материалов из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащих сведения о незаконном обороте психотропных веществ на территории РФ, которые направлены в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –