Апелляционное постановление № 22-2000/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Судья – Клюшина С.А. Дело № 22-2000/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

судей Амбарова М.В. и Конофьевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........6,

осужденного ...........1,

адвоката ...........7, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрела в судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката осужденного ...........1 – ...........8 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, родившийся .......... в ............ Краснодарского края, ранее не судимый

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора ...........6, считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда ...........1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 – ...........8 не соглашается с приговором, считает его незаконным и несправедливым, подлежащим изменению в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Адвокат утверждает, что ...........1 находился в гостях у своего знакомого ...........9 по адресу .............13, где они распивали спиртные напитки. Отмечает, что через несколько часов пребывания в комнате ...........1 лег спать на диване, а ...........9 ушел курить в коридор. Обращает внимание, что когда ...........37СЧ. проснулся от звонка мобильного телефона, то обнаружил лежащего на полу ...........9 без признаков жизни, но засомневался и побежал звать на помощь. Указывает, что объяснения и показания ...........1 всегда были последовательными и не содержали ни одного противоречия, тот утверждал, что не причастен к смерти ...........9, поводов для причинения телесных повреждений у него не было. Приводит показания эксперта ...........10 по поводу заключения судмедэкспертизы, согласно которым причинение телесных повреждений в результате ДТП маловероятны, а количество ударов, нанесенных потерпевшему, было не менее 17, причиненных в короткий промежуток времени, а суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о проверке возможности причинения телесных повреждений в ходе реанимационных мероприятий. Оспаривает возможность нанесения таких ударов ...........1 без следов повреждений на нем самом. Напоминает, что его одежда, смывы и срезы изъяты и исследованы, а экспертиза от .......... исключает причастность ...........1, а заключение от .......... указывает, что изъятые следы рук не принадлежат ...........1 Ссылается на осмотр места происшествия, не установившего следы потасовки или драки, а допрос эксперта в суде не устранил вопросы защиты, а внес еще большую неясность, при этом суд отказал в проведении повторной экспертизы. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., УПК РФ, ФЗ «О судебной экспертизу по уголовным делам» и делает вывод, что в материалах уголовного дела нет доказательств причастности ...........1 к смерти ...........9 Считает, что свидетели обвинения не содержали никакой информативности для обоснованности обвинения ...........1 Цитирует УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .........., от .......... и от .......... и настаивает, что в приговоре суд не дал надлежащей оценки всем имеющимся доказательствам, неправильно оценил юридически значимые обстоятельства и сделал выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, что привело к вынесению незаконного приговора. Считает, что суду надлежало привести в приговоре всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Просит приговор суда отменить, а ...........1 по ч.4 ст.111 УК РФ оправдать.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в суде свою вину не признал и показал, что .......... он встретился в ...........11, с которым до вечер распивал спиртные напитки. Остался спать на работе, так как был пьян. Утром .......... вял на работе бутылку коньяка, вернулся к ...........11, с которым выпил коньяка 2 рюмки, пошел домой, по пути встретил ...........12 с друзьями, с которыми допили коньяк. После посещения магазина «Пинта» на остановке встретил ...........9, которого ранее знал и который стал жаловаться на отсутствие денег. В магазине он купил 2 бутылки водки по 1 литру, пиво и продукты и они пошли в общежитие к ...........9 В общежитии они стали вдвоем распивать спиртное, позже к ним присоединился ...........13, они втроем продолжили распивать спиртное. Через время пришла сотрудник полиции, которая разыскивала ФИО1 и от нее они узнали, что ФИО1 болен открытой формой туберкулеза, на этой почве произошел конфликт с ФИО1 и тот ушел, а он с ...........14 продолжили распивать спиртные напитки и общаться на разные темы. Около 15 часов он лег спать на диване, проснулся около 18 часов, увидел, что Калита лежит на полу и не дышит. Он стал ходить по общежитию, просил помощи, был там еще около 40 минут, но потом, не дождавшись полиции, ушел. Конфликт с ...........14 отрицает, он того не бил, кто того избил он не знает.

Несмотря на непризнание ...........1 своей вины она полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее родной отец ...........9 проживал по адресу: ............, ком. 13, а она проживает по другому адресу со своей семьей. .......... примерно в 18 час. 25 мин. позвонила соседка отца – ...........16 и сказала, что отец лежит в комнате и не дышит. Когда она приехала и зашла в комнату, то увидела лежащего на полу ...........9, на лице и груди которого имелись кровоподтеки. В комнате был небольшой беспорядок, на столе валялась тряпка в крови. Со слов соседей ей известно, что к ...........9 в этот день приходили ...........13 и ...........1, они распивали спиртные напитки, никаких подробностей о конфликте она не знает. Когда она пришла, на столе была начатая бутылка водки. Отец в состоянии опьянения всегда был спокойный, с ...........13 отец иногда распивал спиртные напитки, жалоб со стороны соседей на отца никогда не было. Со слов соседки ФИО2 Евгении она знает, что телесные повреждения причинил отцу ...........1, так как она слышала из комнаты шум борьбы, к этому моменту ...........13 уже ушел от ...........9 Отец лежал на расстоянии 1,5-2 метра от двери, крови на полу не видела, тряпка синего цвета лежала на столе и на ней были пятна бурого цвета. Полицию вызвала ее дочь, которая приехала вместе с ней.

Свидетель ...........17, допрошенная с участием законного представителя ...........18 и педагога ...........19, пояснила, что .......... примерно в 13 часов, когда она вернулась домой, то видела, что дверь в комнату, где проживал ...........9 была приоткрыта, ...........9 лежал на полу, при этом его ноги торчали из его комнаты, другая часть туловища находилась в комнате, кто находился в комнате, она не видела и не знает. В это время ее отец ...........20 находился дома. Примерно в 16 часов, когда уходила из дома, никого не видела. В этот день она ...........1 видела в коридоре примерно в 13 часов.

Свидетель ...........13 показал, что с ...........14 они иногда вместе употребляли спиртные напитки. С ...........1 тоже знаком. .......... совместно с ...........14 и ...........1 распивали спиртные напитки, в комнате, где проживал ...........9 Через какое-то время ...........1 стал предъявлять ему претензии о том, что он его не предупредил, о своей болезни - открытой формы туберкулеза. В результате между ним и ...........1 произошел конфликт, после которого он ушел из общежития к ФИО3, где находился до вечера. ...........1 и ...........9 остались вдвоем в комнате у последнего, и у них оставалась бутылка водки. .......... вечером он вернулся домой и пошел спать в свою комнату. .......... утром от соседей он узнал о том, что ...........9 убили.

Свидетель ...........21 пояснила, что она является инспектором Армавирского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и .......... в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., выезжала в общежитие по адресу: ............, так как у нее на учете состоит ...........13, с целью установления его местонахождения. В этот день после того как она взяла объяснение у ...........22, в кухню зашел ...........1, который находился в состоянии опьянения, никаких конфликтов не было. Опрошенные ею свидетели пояснили, что ...........13 не видели в течение нескольких дней, после чего она ушла.

...........22 показала, что она являлась соседкой ...........9 .......... с утра и до 13 час. 00 мин. и с 14.00 часов до вечера она находилась дома. В этот день, примерно с 11 часов до 11 часов 30 минут, когда она находилась на кухне, здесь же находился ...........9 и в это время пришел ...........1 Через некоторое время из своей комнаты на кухню вышел ...........13 и они втроем пошли в комнату к ...........9 Через какое-то время пришла сотрудник полиции, которая разыскивала ...........13, и которая сообщила, что у ...........13 имеется заболевание – туберкулез. В это время на общей кухне находились ...........9 и ...........1, и слышали разговор сотрудника полиции. После чего, ...........1 стал вести себя агрессивно, ругаться на ...........13 и ...........9 Говорил, что ...........9 пьет с ...........13, который болеет туберкулезом, а его об этом не предупредил. ...........1, высказывая угрозы в адрес ...........23, обещал переломать ему все. Она видела, что ...........23 ушел из дома, а ...........1 вернулся в комнату ...........9, она слышала из комнаты ...........9 какой-то шум, звуки, похожие на грохот. Через некоторое время конфликт прекратился. Она отсутствовала дома с 13 часов до 13 часов 40 минут. Когда уходила, то из комнаты ...........9 слышала громкий разговор, на повышенных тонах, по голосам она узнала, что это ...........9 и ...........1, других голосов не слышала. После того, как вернулась домой, то примерно до 16 часов, из комнаты не выходила, так как боялась ...........1, который до этого разговаривал на повышенных тонах, а когда вышла из своей комнаты, то дверь в комнату ...........9 была закрыта. В коридоре увидела разорванную футболку, которую ...........9 использовал в качестве половой тряпки, так же на полу валялись два слуховых аппарата, которые носил ...........9, так как он плохо слышал. Через какое-то время она услышала непонятный шум, выглянула в коридор и увидела, что ...........1 ходит по коридору и стучит в двери, из его разговора она поняла, что ...........9 умер и лежит в комнате. На щеке у ...........1 она заметила небольшое пятнышко крови, при этом ...........1 находился в состоянии опьянения. В этот день 28.09.2023г. в общежитии она видела только ...........9, ...........1 и ...........23, никого посторонних в общежитии не видела.

Из показаний свидетеля ...........24, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ему знакомы как ...........9, так и ...........1 Охарактеризовать ...........9 он может с положительной стороны, он злоупотреблял спиртными напитками, но при этом оставался спокойным и уравновешенным. Охарактеризовать ...........1 в целом может с положительной стороны, однако в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, всегда намеревается кого-либо оскорбить, подраться. 27.09.2023г он видел ...........1 в районе дома ........ по ............ в ............ с пакетом со спиртным и продуктами. Они поздоровались, поговорили, и в ходе разговора ...........1 безосновательно стал его оскорблять. 28.09.2023г. он ...........1 не видел.

Свидетель ...........11 пояснил, что утром .......... к нему домой приехал ...........1, который привез с собой 2 бутылки коньяка, которые они выпили. Затем ...........1 принес еще спиртное, после употребления которого, он уснул, а ...........1 ушел и вернулся к нему домой в этот же день, ближе к вечеру, и вместе они пошли к ...........25, с которой у ...........1 произошел конфликт, инициатором которого являлся ...........1, который находился в состоянии опьянения. Когда начался конфликт, он ушел домой. Затем ...........1 вновь пришел к нему домой, и они продолжали распивать спиртные напитки, после чего он уснул, где находился ...........1 ему неизвестно. Позже от продавца из магазина ему известно, что в день, когда он встречался с ...........1, последний вместе с ...........14 приходили в магазин за спиртными напитками, а от жильцов общежития, где проживал ...........9, ему стало известно, что мать ...........1 приходила в общежитие и просила свидетелей изменить показания.

Свидетель ...........26 показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по ............, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причинившего вред здоровью ...........9, было установлено, что ...........9 распивал спиртные напитки с ...........1 В ходе беседы с ...........1 последний нервничал, сказал, что находился в состоянии опьянения, и ничего не помнит.

Свидетель ...........27 пояснил, что .......... в обеденное время он находился дома, к нему пришел ...........23 и рассказал, что он был вместе с ...........14, в это время в общежитие пришел пьяный ...........1, который стал провоцировать его и ...........9, на конфликт. Чтобы избежать конфликта он ушел, а ...........1 оставался у ...........9 дома. Впоследствии ему стало известно о том, что ...........9 был обнаружен мертвым в своей комнате в общежитии.

Свидетель ...........28 пояснила, что она проживает по соседству с ...........1 и его матерью. Один раз она была свидетелем конфликта между ...........1 и его матерью, в ходе которого он оскорблял мать, в ее адрес угроз не высказывал. Примерно в начале-середине октября 2023 года, она услышала, как ...........1 ругался со своей матерью у себя в квартире, очень громко кричал, но что именно, она разобрать не смогла. Подойдя к двери их квартиры, она постучалась.

Из показаний свидетеля ...........29 известно, что по соседству с ней проживает ...........1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя буйно, агрессивно, старается затеять драку. Примерно в ноябре 2023 года она слышала, как ...........1 в ходе конфликта с соседкой, которая живет в их подъезде, кричал, что он убил человека и у него ст. 105 УК РФ и его посадят. Из-за дачи показаний сотруднику полиции, она поругалась с матерью ...........1

Свидетель ...........30, показал, что в ходе судебного следствия дал свое согласие на рассекречивание сведений о его личности, допрошенного в судебном заседании, следует, что в середине декабря 2023г. он находился в камере ИВС с ...........1, в ходе беседы с которым последний рассказал, что его подозревают в убийстве человека, однако он в этот день очень много выпил и многого не помнит. ...........1 пояснил, что у него был конфликт с мужчиной по имени Виктор, в ходе которого он несколько раз ударил его, более ничего не помнит, так как был пьяный, но когда очнулся дома у Виктора, то обнаружил Виктора, который лежал на полу, без признаков жизни.

Свидетель ...........16 пояснила, что с ...........14 она жила на одном этаже в общежитии. .......... в 18 час. 30 мин. вышла в коридор и услышала, как ...........1 говорил о ...........9, что «он не дышит». Кто-то сказал, что нужно позвонить дочери ...........9, в это время ...........1 находился в нормальном состоянии. В этот день других посторонних лиц в общежитии она не видела. ...........1, когда выпьет, становится неадекватным. ...........9 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека. ...........9 носил слуховые аппараты, физически он малоразвит. Никаких посторонних шумов, скандалов и конфликтов из коридора, где расположена комната ...........9, она не слышала, так как это далеко от нее.

Свидетель ...........31 пояснила, что .......... примерно в 18 часов к ней домой пришли ...........11 и ...........1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения ...........1 себя не контролирует, конфликтует. После того, как они распили бутылку вина, ...........1 находясь в возбужденном состоянии, стал плохо отзываться о ее сыне, и у них произошел конфликт на этой почве. Когда начался конфликт ...........11 ушел, через некоторое время ушел ...........1 Куда после этого направился ...........1 она не знает.

Свидетель ...........32 рассказал, что ...........1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным. Был случай, когда ...........1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, укусил его за ногу, а на следующий день, пришел, и начал спрашивать, что произошло. Также он пояснил, что ...........1 не отдает отчет событиям, которые совершает в состоянии опьянения.

Свидетель ...........33 показала, что в конце сентября 2023 года в дневное время в магазин «Продукты» по адресу: ............, приходили ...........1 и ...........9, которые приобрели 2 бутылки водки, закуску, после чего ушли, более она их не видела.

Из показаний свидетеля ...........34 допрошенного в судебном заседании следует, что в конце сентября 2023г. он видел ...........1, который находился в состоянии опьянения. По просьбе матери ...........1 он отправил его домой на такси.

Свидетель ...........35 пояснила, что в общежитии она проживает длительное время. .......... примерно в 18 часов 30 минут приехала домой, в это время ...........1, ходил по коридору общежития и искал какого-либо мужчину, чтобы тот зашел в квартиру ...........9 и посмотрел мертвый тот или нет. Она попросила ...........20 сходить к ...........9, который в комнату не заходил, но из коридора увидел, что ...........9 лежит на полу. ...........1 в этот момент находился в нетрезвом состоянии, одежда была мокрой. Что произошло, она не знает.

Кроме того, вина осужденного подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов и документов от .........., согласно которому осмотрены и постановлением следователя от 04.02.2024г. признаны вещественными доказательствами, результаты ОРД, представленные ОМВД России по ............ сопроводительными письмами от 03.11.2023г. ........, 15.11.2023г. ........, 31.01.2024г. ........, которые содержат:

1. Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 02.11.2023г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.11.2023г.; справка от 03.10.2023г., согласно которой в ОУР ОМВД России по ............ имеется оперативная информация в отношении ...........1 о его причастности, к смерти ...........9 по адресу: ............ и о том, что ...........1 злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии опьянения становится агрессивным, затевает ссоры и драки;

2.Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 15.11.2023г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.11.2023г.; справка от 15.11.2023г., согласно которой в ходе проведения ОРМ (ВКР) по уголовному делу ........ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ...........1, в условиях изоляции установлено, что он в камере содержания находящемуся с ним гр-ну «С» пояснил, что причастен к смерти мужчины по имени Виктор, с которым распивал спиртное. Он помнит начало конфликта и то, что начал бить Виктора, но, что происходило далее, помнит смутно. В совершенном им деянии правоохранительным органам признаваться не будет;

3. Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 31.01.2024г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.01.2024г.; справку от 30.01.2024г., согласно которой ...........1 находящемуся с ним в одной камере гр-ну «Н» пояснил, что именно он избил мужчину по имени Виктор на «Кирпичном». Был сильно пьян, помнит, что вдвоем распивали спиртное, пили водку, коньяк, шампанское. Далее у ...........1 произошел конфликт с Виктором, и он избил его. В полиции сознаваться не будет, так как думает, что нет доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому объектом осмотра является квартира ........ комната ........, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............. Указанным протоколом установлено место совершения преступления и изъяты 6 окурков сигарет;

- протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому по адресу: Краснодарский край, ............, ком. 13, напротив входа в комнату обнаружен труп ...........9 с голым торсом, одетого в спортивные штаны. На трупе обнаружены повреждения:

- протоколом осмотра трупа от .........., согласно которому объектом осмотра является труп ФИО4 В ходе осмотра трупа при визуальном осмотре были выявлены следующие повреждения: в лобной области справа - ссадина красновато-коричневатого цвета ниже уровня окружающей кожи, в лобной области слева - ссадина красновато-коричневатого цвета ниже уровня окружающей кожи, две ссадины в лобно-височной области слева, ссадина- в области правого глаза, рана в области слизистой нижней губы слева, в области верхней трети левой голени ссадина, в области левой стопы ссадина, на нижнем веке левого глаза кровоподтек. В области спины множественные ссадины в количестве 4 штук. В области грудной клетки кровоподтек. При дальнейшем вскрытии трупа, выявлены множественные повреждения, составляющие сочетанную травму головы, туловища;

- протоколом осмотра предметов и документов от .........., согласно которому осмотрены и постановлением следователя от 30.10.2023г., признаны и приобщены к материалам дела предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .......... по адресу: Краснодарский край, ............, комната 13, полученные в ходе выемки от 13.10.2023г., в том числе: ватная палочка с образцами слюны ...........1; окурок сигареты с надписью «Ява» желтого цвета; окурок сигареты с надписью «LD Liggett Dukat» серого и синего цветов; окурок сигареты с надписью «PLAY» серого цвета; окурок сигареты с надписью «PLAY» серого цвета; окурок сигареты с надписью «P&S;» синего цвета; окурок сигареты с надписью «P&S;» синего цвета;

- заключением эксперта ........э от .........., согласно которому эпитальные клетки, обнаруженные на окурке сигареты «Ява», изъятом в ходе осмотра места происшествия от .........., произошли от ...........1 Данным заключением, подтверждается факт нахождения ...........1 по месту жительства ...........9, в день смерти последнего;

- заключением эксперта ........ от .........., согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота с множественными кровоподтеками и ссадинами передней и задней поверхности грудной клетки, множественными обширными кровоизлияниями в мягкие ткани, с переломом грудины, с множественными переломами ребер по разным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, с множественными разрывами задней поверхности правого и левого легкого, с ушибом задней стенки сердца, с кровоизлиянием в корень брыжейки, с субкапсулярной гематомой задней поверхности правой доли печени, с переломом угла правой лопатки, множественными переломами остистых отростков позвонков, осложнившийся двусторонним гемопневмотораксом, с развитием гемотравматического шока. Смерть ФИО4 наступила .........., что подтверждается выявленными ранними трупными явлениями, обнаруженными при вскрытии трупа в морге.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 установлены прижизненные повреждения:

А) В области грудной клетки и живота в виде тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, ссадина области левой лопатки, ссадина правой лопаточной области, закрытый горизонтальный перелом грудины на уровне 3-го межреберья, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани, множественные переломы по разным анатомическим линиям: ребра справа: 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, и хрящевых частей 9-го, 10-го ребер по среднеключичной линии с обширными кровоизлияниями в местах переломов ребер; 2-го шейки ребра по позвоночной линии; 4-го, 5-го, 6-го по лопаточной с повреждением пристеночной плевры на этих уровнях, косо вертикальные 11-го 12-го по лопаточной с обширными кровоизлияниями в местах переломов ребер; Ребра слева: 2-го. 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер на середине расстояния между средне-ключичной и средней подмышечной, с обширными кровоизлияниями в местах переломов ребер; 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го по лопаточной линии, 10-го по задней подмышечной; с разрывами пристеночной плевры на уровне 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер; с обширными

кровоизлияниями в местах переломов ребер, множественные разрывы задней поверхности правого и левого легкого, ушиб задней стенки сердца, кровоизлияние в корень брыжейки, субкапсулярная гематома задней поверхности правой доли печени, диффузное кровоизлияние задней поверхности грудной клетки, поясничной области, лопаточных областей, закрытый перелом угла правой лопатки, переломы 3-го, 4-го. 5-го, 6-го, 7-го, 10-го, 11-го остистых отростков грудных позвонков, двусторонний гемопневмоторакс.

Указанные повреждения причинены от множественных травматических воздействий тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений и у живых лиц указанные повреждения, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4

После получения вышеописанных повреждений возможность совершения им каких-либо активных действий не исключается до развития критического уровня гемотравмотического шока, который учитывая характер повреждений наступил в короткий временной промежуток от нескольких секунд до нескольких минут, после чего совершение им каких-либо активных целенаправленных действий полностью исключается.

В области головы в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек области наружного угла правого глаза на нижнем веке, с ссадиной в центральной части, ссадины скулово-височной области слева, кровоподтек области нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани, ушибленная рана области слизистой нижней губы слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани области нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани области угла нижней челюсти слева, кровоизлияние в мягкие ткани височно-теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева, субарахноидальное кровоизлияние полушарной поверхности лобной доли слева.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и у живых лиц причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы

В) В области конечностей в виде ссадины верхней трети наружной поверхности левой голени, ссадины области передневнутренней поверхности левой стопы.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, и у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Учитывая характер, морфологические особенности повреждений, одинаковую клеточную реакцию при судебно-гистологическом исследовании, можно сделать вывод, что все вышеописанные повреждения возникли прижизненно от не менее 17 травматических воздействий тупых твердых предметов, в короткий промежуток времени один за другим, в связи с эти определить последовательность повреждений не представляется возможным;

- другими доказательствами.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, а так же доводы о том, что в момент совершения преступления он спал, суд первой инстанции обоснованно расценил, как избранный способ защиты, поскольку его виновность в совершении указанного преступления полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Довод стороны защиты об отсутствии у ...........1 следов от нанесенных ударов, судебная коллегия находит не состоятельным, так как ...........1 не дожидаясь сотрудников полиции, скрылся с места совершения преступления, тем самым имел возможность скрыть или уничтожить следы преступления.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 Согласно заключению комиссии экспертов ........ от .........., подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу, и не страдает в настоящее время, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию ...........1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судом он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения ...........1 назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрела судебная коллегия и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий:

Судьи: