Приговор № 1-412/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

№ 1-412/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 30 июля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копыловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 16 марта 2016 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 02 года,

2. 11 мая 2017 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 марта 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 34 минуты 26 апреля 2020 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении вино-водочного отдела гипермаркета «Лето», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального вреда, воспользовавшись тем, что окружающие за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа умышленно тайно, из корыстных побуждений взял и спрятал под куртку, алкогольную продукцию: бутылку водки «Белуга Нобл» объемом 1 литр, стоимостью 1806 рублей 90 копеек за 1 бутылку, бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси», объемом 1 литр, стоимостью 2935 рублей 22 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 4742 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Северный путь», и проходя с похищенной алкогольной продукции мимо кассовой зоны вино-водочного отдела указанного супермаркета, был обнаружен кассиром ФИО8, которая окликнула ФИО1 пытаясь пресечь его противоправные действия.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и не желая их прекращать, в указанный выше период времени, покинул помещение гипермаркета «Лето», обратив похищенную алкогольную продукцию в свою собственность и распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым открыто похитил алкогольную продукцию на общую сумму 4742 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Северный путь», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и знает, что наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим обстоятельством наказание подсудимого - совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его пояснения в судебном заседании, что данное состояние способствовало совершению преступления, в случае нахождения в трезвом состоянии, он бы такого не совершил.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершённого преступления, совокупность всех приведённых обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в период непогашенной судимости совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления, учитывая назначение ему реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, судом не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и приходит к выводу, что - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; шапку, переданную под сохранную расписку подсудимому ФИО1, оставить последнему по принадлежности; бутылки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - передать представителю потерпевшего Потерпевший №1; бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси», переданную под сохранную расписку представителю потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копыловой Л.А. в сумме 17 000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1, в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- шапку, оставить ФИО1 по принадлежности;

- бутылки из-под водки «Байкал» и армянского коньяка, - передать представителю потерпевшему Потерпевший №1;

- бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси», - оставить представителю потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Семенова