Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2-556/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 05 декабря 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование», от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» в лице ФИО1, к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» в лице ФИО1, обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что 06.02.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDA CIVIC» г/н <номер>. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО <номер>. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54000 руб., что подтверждается п/п <номер>от <дата>. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал. В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» 54000,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, а также 1820,00 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском (л.д.5-6).

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.41,42), в суд своего представителя не направил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5об.стор., 8).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5об.,8).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному и подписанному участниками ДТП ФИО6 и ФИО2, 06.02.2019 в 22 часа 30 минут на автодороге по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля HONDA CIVIC, г/н <номер>, под управлением его собственника ФИО6 и автомобиляVOLKSWAGEN POLO SEDAN, г/н <номер>, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. О своей виновности в совершении ДТП указал ФИО2 Автогражданская ответственность собственника автомобиляVOLKSWAGEN POLO SEDAN, г/н <номер>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии <номер>, действителен до 21.12.2019). Автогражданская ответственность собственника автомобиля HONDA CIVIC, г/н <номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии <номер>, действителен до 13.10.2019) (л.д.17-17 об.стор., 18 об.стор.-19).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

06.02.2019 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате прямого возмещения убытков, что подтверждается актом о страховом случае (убыток <номер> от 11.02.2019) (л.д.17,18).

Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» <номер> от 16.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, г/н <номер> с учетом износа запасных частей составляет 52700,00 руб., без учета износа 73300,00 руб. (л.д.23-34).

Расходы за проведение экспертизы составили 1300,00 руб., что подтверждается кассовым чеком <номер> от 10.02.2019 (л.д.34 об.стор.).

Согласно платежному поручению <номер> от 01.03.2019 СПАО «Ингосстрах» осуществил оплату ФИО6 в порядке ПВУ <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, г/н <номер>, убыток <номер> от 06.02.2019 – 54000,00 руб. (л.д.16 об.стор.).

30.04.2019 АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 54000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> (л.д.16).

Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в иске указывает, что ответчиком ФИО2 в установленный законом срок (в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия) не был направлен в его адрес экземпляр заполненного совместно с потерпевшим ФИО6 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Ответчиком ФИО2 доказательства в опровержение данного утверждения истца в суд представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не была исполнена, установленная законом, обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – АО «АльфаСтрахование», в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествии, его экземпляра заполненного совместно с потерпевшим ФИО6 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, выплаченная АО «АльфаСтрахование» на организацию восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ФИО6 сумма страхового возмещения в размере 54000,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО2 в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820,00 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115162, <...>, ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, расчетный счет: <***>, наименование банка: АО «Альфа-Банк», корреспондентский счет: 30101810200000000593, БИК 044525593, сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2019.