Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-2/88/2024 М-2/88/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-222/2024

УИД <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области под председательством судьи Бондаренко Н.П.,

при помощнике судьи Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>15 к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>16 (далее – <данные изъяты>17 обратилось в Зарайский городской суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты>1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 70 875 руб., из них 28 350 руб. – остаток основного долга, 42 525 руб. – проценты по договору за период с 14.04.2023г. по 09.11.2023г. и государственную пошлину в размере 2 326, 25 руб., всего 73 201,25 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки 2 100 руб. за юридическую консультацию, 5 000 руб. за составление искового заявления, подготовку пакета, 5 000 руб. за дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12 100 руб.; произвести зачет уплаченной по платежному поручению <данные изъяты> от 13.11.2023г. государственной пошлины в сумме 1 163,13 руб. за рассмотрение искового заявления.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты>6. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг», займодавец) и <данные изъяты>1 заключили договор займа денежных средств <данные изъяты> на сумму 28 350 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>7 (далее - Сайт).

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку, персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. <данные изъяты>8. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО ««КИБЕРКОЛЛЕКТ» было заключено соглашение об уступке прав (требований) <данные изъяты> (далее – Соглашение). По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п.2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение <данные изъяты> к Соглашению подписан <данные изъяты>.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его, условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика, денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона принадлежащего ответчику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора займ подлежал возврату 14.05.2023г. Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составила 5250 рублей. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхованием жизни должника составляет 2 100 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 70 875 руб. за период с 14.04.2023г. по 09.11.2023г.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик <данные изъяты>1, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты>9. ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <данные изъяты>1 заключили договор займа денежных средств <данные изъяты> на сумму 28 350 руб., сроком на 15 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков (л.д.9-10, 14-15). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста Индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, Указанный Заемщиком в заявке.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его, условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный, ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Также, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика, денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления - денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 14.05.2023 года.

Таким образом, <данные изъяты> между <данные изъяты>14 и ответчиком заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>, подписанный должником простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 28 350 руб.

Срок пользования займом до <данные изъяты>., процентная ставка определяется по следующему правилу: в случае погашения займа в указанный в п.2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 0,700 % в день; в иных случаях, процентная ставка по договору составляет 365,0% годовых или 1,0% в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа, что составляет 365 % годовых (л.д.20). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д.20).

Микрофинансовая компания провела упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от <данные изъяты> N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. <данные изъяты>1 акцептовал условия договора потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. в порядке, установленным ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

<данные изъяты>1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. На основании п.24 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчик с момента получения займа до момента рассмотрения спора судом, сумму займа истцу не возвратил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 70 875 руб., из которых: 28 350 руб. - остаток основного долга, 42 525 руб. - проценты по договору за период с 14.04.2023г. по 09.11.2023г.

На основании статьи 12.1 Федерального Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как усматривается из договора от <данные изъяты>. условие пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 554-ФЗ указано на первой странице данного договора. Размер процентов, неустойки, штрафа ограничен 1,5 кратным размером суммы займа, что составит 42 525 рублей.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом до 1% в день, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от <данные изъяты> N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов, штрафа - до 1,5 размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к данному договору должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд приходит к выводу, что согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365 % годовых до 30 дней согласно п. 4 условий договора не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что между <данные изъяты>10 и <данные изъяты>11 было заключено соглашение об уступке прав (требований) <данные изъяты> (далее – Соглашение). По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общем размере 70 875 руб., из которых: 28 350 руб. - остаток основного долга, 42 525 руб. - проценты по договору за период с 14.04.2023г. по 09.11.2023г.

Судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>. по заявлению <данные изъяты>12 о взыскании с <данные изъяты>1 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.33). Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, также как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Обращаясь к суду с иском о взыскании долга, Общество одновременно просит взыскать судебные издержки: расходы по госпошлине – 2 326 руб. 25 коп., оплату юридических услуг – 12 100 руб.

Несение расходов на оплату госпошлины подтверждено документально платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму 1 163,12 руб., <данные изъяты> от 13.11.2023г. на сумму 1 163,13 руб. (л.д.9,10).

Несение расходов на юридические услуги подтверждено договором <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенным между <данные изъяты>» (исполнитель) и <данные изъяты>» (заказчик). В соответствии с п.п.1.1 – 1.2. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказывать комплекс следующих юридических услуг: юридическая консультация и сбор доказательств; составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд; ведение дела в суде общей юрисдикции. Из п.3.1 договора, следует, что стоимость услуг составляет 12 100 руб. за одного должника. Платежными поручениями <данные изъяты> от 06.02.2024г.,11882 от 05.02.2024г., <данные изъяты> от 31.01.2024г. подтверждена оплата услуг истцом в пользу <данные изъяты> Согласно п.2.5 договора, по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании юридических услуг (приложение <данные изъяты>) и представляется заказчику для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании юридических услуг в течение 3-х рабочих дней с даты его получения от исполнителя.

Вместе с тем, в суд соответствующий акт представлен не был.

Фактически доказанный объем выполненных юридических услуг: составление искового заявления, направление его в суд.

Суд находит, что составление однотипных исков к должникам в интересах истца не может вызывать затруднений. Сбор доказательств не вызывал трудностей, все доказательства по делу находились у истца.

Надлежащими доказательствами оказание таких видов услуг как юридическая консультация, сбор доказательств, ведение дела в суде общей юрисдикции (в судебных заседаниях представитель истца не участвовал), не подтверждено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 326,25 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом приведенных доводов, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Произвести зачет уплаченной по платежному поручению <данные изъяты> от 13.11.2023г. государственной пошлины в сумме 1 163,13 руб. за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 70 875 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, из них: 28 350 руб. – остаток основного долга, 42 525 руб. – проценты по договору за период с 14.04.2023г. по 09.11.2023г.; государственную пошлину в размере 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) руб. 25 коп.; судебные издержки за юридические услуги 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к <данные изъяты>1 в ином размере, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья Н.П.Бондаренко