Решение № 2-222/2024 2-222/2024(2-3940/2023;)~М-3660/2023 2-3940/2023 М-3660/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-222/2024

УИД 50RS0№-48


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-222/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО6 о взыскании с них в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 026,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 885,94 руб.; просроченные проценты – 11 140,31 руб. взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 940,79 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 14.08.2015г.; также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с 03.11.2022г. по 05.09.2023г. образовалась задолженность в размере 58 026,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 885,94 руб.; просроченные проценты – 11 140,31 руб. Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Согласно данным наследственного дела № наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО5 Указанные лица в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН 2381174,74 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН 1098513 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.; автомобиль марки <данные изъяты> 4, 2009 года выпуска; мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ФИО1, ФИО2 направили в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указали, что с иском согласны, но просили взыскать задолженность не солидарно, а субсидиарно.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо – представитель ТУ Росимущества в Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.; также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с 03.11.2022г. по 05.09.2023г. образовалась задолженность в размере 58 026,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 885,94 руб.; просроченные проценты – 11 140,31 руб.

Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Согласно данным наследственного дела № наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО5 Указанные лица в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН 2381174,74 руб.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН 1098513 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 7906868,61 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; мотоцикл марки <данные изъяты>, № года выпуска.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, а взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940,79 руб., подтвержденные документально.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 809, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 026,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 885,94 руб.; просроченные проценты – 11 140,31 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 940,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.