Приговор № 1-446/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело №1-446/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого К.,

защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Гулиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на втором этаже парадной <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, у малознакомого по имени «Иван», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,05 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на седьмом этаже парадной <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в помещении 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35.

В судебном заседании подсудимый К. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному К., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере К. не состоит, наркозависимым не является.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также то, что К. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, работает, социально адаптирован. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковки от вытруски, первоначальной упаковки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья