Приговор № 1-446/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Егоровой А.В., адвоката Ткаченко Д.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., холост, со средним образованием, без определенного места жительства и занятий, ранее судимого:

- 23 октября 2008 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 28 ноября 2008 года по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.»Г», 162 ч.3 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением части наказания по предыдущему приговору, всего к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 23 августа 2016 года,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX, в период с 01 часа по 03 часов, с целью хищения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло правой передней двери автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак XXX припаркованного на проезжей части напротив дома 17 литера «О» по Университетской набережной В.О. в С-Петербурге, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон автомобиля, из бардачка похитил принадлежащий потерпевшему планшет «Асер Айкония Толк 7», стоимостью 10000 рублей, страховой полис страховой компании «Согласие» серия ЕЕЕ XXX и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.»В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки наркомании. В период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 148-151);

Суд находит выводы экспертизы обоснованными, а заключение правильным.

Подсудимый полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, ущерб возмещен изъятием похищенного, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание, что ранее он судим, в его действиях содержится рецидив преступления, что суд рассматривает как отягчающее его ответственность обстоятельство, что он не имеет постоянного места работы и места проживания, суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД 10(ДЕСЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с XX.XX.XXXX. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: