Приговор № 1-48/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

дело № 1-48/2018

строка № 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» июня 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2818 от 12.07.2016 года, ордер № 847 от 30.05.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-48/2018 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.05.2014 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ к 01 году и 06 месяцев л/свободы с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 02 года. 29.10.2014 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области испытательный срок продлен на 01 месяц. 08.04.2015 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима для отбытия 01 года и 06 месяцев лишения свободы, срок исчислен с 08.04.2015 года. 07.10.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 28.04.2017 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «г», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 04 месяцам л/свободы в ИК строгого режима, срок исчислен с 28.04.2017 года. 25.08.2017 года освободился по отбытию срока наказания;

3) 29.01.2018 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, ч.1, ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по ч. 2, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам л/свободы, по ч. 5, ст. 69 УК РФ (приговор суда от 06.05.2014 года и 28.04.2017 года) к 02 годам и 02 месяцам л/свободы. Засчитать в срок отбывания наказания по ч. 5, ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору суда от 06.05.2014 года и 28.04.2017 года в размере 01 год и 10 месяцев л/свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору суда в соответствии с ч. 2, ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного осужденному по ч.5, ст. 69 УК РФ в размере 03 месяца л/свободы и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 01 года и 01 месяца л/свободы в ИК строгого режима, срок исчислен с 29.01.2018 года, с зачетом времени содержания под стражей и задержания с 29.11.2017 года по 28.01.2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения бензопилы «Sturm» из сарая, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, вышел из дома и около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где с целью хищения через не запертую входную дверь, незаконно проник в сарай, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу бензопилу «Sturm», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, и вынес ее из сарая.

Затем подсудимый ФИО2 с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника и потерпевшей против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства и СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, исправительным учреждением ФКУ ИК-1 положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предоставляют суду правовые основания для назначения наказания с применением ч. 3, ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Так как в деянии подсудимого усматривается совокупность преступлений с приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.01.2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В качестве отбытого наказания подлежат зачету периоды задержания и нахождения под стражей с 29.11.2017 года по 28.01.2018 года включительно по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.01.2018 года и период с 29.01.2018 года по 13.06.2018 года включительно, в виде отбытого наказания по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.01.2018 года.

В соответствии с п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: бензопила «Sturm», хранящаяся у Потерпевший №1, подлежит возвращению последней.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы;

На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений (приговор Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.01.2018 года), путем частного сложения назначенных наказаний в виде 01 /одного/ года и 06 /шести/ месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2, подлежит исчислению с 14.06.2018 года с зачетом в качестве отбытого наказания периодов с 29.11.2017 года по 28.01.2018 года включительно и с 29.01.2018 года по 13.06.2018 года включительно.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: бензопила «Sturm», хранящаяся у Потерпевший №1, возвратить последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин