Приговор № 1-107/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е., при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер 24899,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее судимого:

16 июня 2016 г. Торжокским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

28 декабря 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

27 июля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 16 июня 2016 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области от 28 декабря 2016 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 16 июня 2016 г. и неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области от 28 декабря 2016 г. и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы.

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 г. ФИО1 был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 16 июня 2016 года и неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 28 декабря 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

22 августа 2017 г. осуждённый ФИО1 прибыл для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, расположенный по адресу: <...>. По прибытии на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуждённый ФИО1 был под роспись ознакомлен с правилами поведения осуждённых участка колонии-поселения, согласно которым осуждённым запрещается нарушать границы территории исправительного учреждения, расположенного по адресу: <...>, огороженные по периметру забором, а также предупреждён об уголовной ответственности за совершение побега из мест лишения свободы.

Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 4 сентября 2017 г. № 182 осуждённый ФИО1 с 11 сентября 2017 г. был трудоустроен подсобным рабочим по хозяйственному обслуживанию на участок «Мини-пекарня» при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

4 мая 2018 года в период с 13 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут осуждённый ФИО1, находясь на своём рабочем месте на территории «Мини-пекарни» при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по адресу: <...>, осознавая, что продолжает отбывать наказание и не имеет право без разрешения или уведомления сотрудника администрации, осуществляющего контроль за лицами, отбывающими наказание на колонии-поселении, покидать территорию рабочего объекта и границы участка колонии-поселения, имея умысел на побег из мест лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием должного надзора со стороны администрации колонии, без разрешения, самовольно покинул место отбывания наказания, а именно границы участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по адресу: <...>. Совершив побег из мест лишения свободы осуждённый ФИО1, в период с 4 по 7 мая 2018 года на попутном транспорте и пешком по своему усмотрению передвигался по населённым пунктам Тверской области, а именно: гор. Ржев – гор. Старица – дер. Берново Старицкого района – дер. Пирогово Торжокского района – дер. Мёдоково Торжокского района – дер. Петропавлово Торжокского района – дер. Допшино Торжокского района – дер. Рязаново Торжокского района. 7 мая 2018 г. осуждённый ФИО1 в 4 часа 15 минут, находясь на берегу реки Логовеж вблизи дер. Допшино Торжокского района Тверской области был обнаружен сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, которые согласуются с копией спецсообщения врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 4 мая 2018 г. (л.д. 7-8 том 1), справкой врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 7 мая 2018 г. (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 36-39 том 1), копиями расписок ФИО1 от 23 августа 2017 г. (л.д.67-72), копией приказа от 4 сентября 2017 г. № 182 о приёме ФИО1 на работу (л.д. 73-78), копией заключения о результатах служебной проверки УФСИН России по Тверской области от 16 мая 2018 г. и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание мотивы совершения преступления.

В связи с тем, что по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, что он, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не способствовало достижению целей исправления осужденного, на путь исправления он не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 27 июля 2017 года и полностью неотбытое дополнительное наказание по вышеуказанному приговору и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания исчислять с 4 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 по 17 апреля 2016 года, с 22 августа 2017 года по 3 мая 2018 года, с 7 мая 2018 года по 3 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е.Капустин