Приговор № 1-79/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 26.08.2010 года и ордер № от 01.03.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, не работающего, судимого 06.11.2012 г Шалинским городским судом ЧР по ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2016 года, около 11 часов 00 минут, точная дата и время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес>, в 15 метрах от автодороги, ведущей в центр пос. Чири-Юрт, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего поместил их в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская <адрес>, где высушил его, измельчил незаконно хранил в указанной квартире, без цели сбыта.

21 ноября 2016 года, ФИО1, положив в правый передний карман одетых на нем брюк, наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился на окраину <адрес> Чеченской республики, где он на обочине автодороги по направлению "<адрес>", где около 12 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, а в последующем был доставлен в Шалинский МРО УНК МВД России по ЧР, по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 21 ноября 2016 года. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого переднего кармана одетых на нем брюк, белый бумажный сверток, с веществом, растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1394/С от 21 декабря 2016 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 24,47 г..

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,47 грамма образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитника ФИО7, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 06.11.2012 г. судим по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Наурского районного суда ЧР от 16.11.2012г. ФИО1 освобожден условно - досрочно по на неотбытый срок 6 месяцев и 08 дней. Судимость не погашена и не снята. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу - инвалид второй группы, двоих несовершеннолетних детей, один их которых инвалид, а также малолетний ребенок. Кроме того на его иждивении находится его родственник ФИО6 - инвалид 1 группы. ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья членов его семьи, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Ранее он судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, к наказанию в виде реального лишения свободы. По настоящему приговору вновь осуждается за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести. Это говорит о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и на путь исправления ФИО1 не встал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. ст.64 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекает к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного подсудимому наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 по назначению представлял адвокат ФИО7.

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета, в размере 1650 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21.03.2017 г..

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, - 24,27 г., хранящееся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.