Приговор № 1-245/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001394-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 20 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, инвалид <данные изъяты> группы, зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, военнообязанный, ранее судим:

1) 07.07.2015 Пожарским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 03.09.2015) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.05.2019 освобожден условно – досрочно постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2019 на срок 1 год 3 месяца 17 дней;

под стражей по данному делу с 15.09.2020, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 сентября 2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно, из сумки, стоявшей на полке шкафа в зале, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: золотую цепочку стоимостью 25000 рублей; золотой браслет стоимостью 9000 рублей; золотой кулон стоимостью 6500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15500 рублей признал в полном объёме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья подсудимого. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно. На учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает, поскольку полагает, что для достижения цели наказания достаточно применения основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для решения вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также для применения положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1, как об этом заявил государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать срок, на который осуждённый был фактически условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания. Поскольку после вынесения Уссурийским районным судом Приморского края 16.05.2019 постановления об условно-досрочном освобождении от наказания назначенного приговором Пожарского районного суда от 07.07.2015 ФИО1 продолжал отбывать наказание в местах лишения свободы и фактически был освобождён 28.05.2019 года, то не отбытый срок подлежит соответствующему сокращению до 1 года 3 месяцев 5 дней, соответственно преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после истечения неотбытой части наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, с учётом признания его подсудимым.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 07.07.2015 в части исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исполнят самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 15.09.2020 до вступления приговора в законную силу с учётом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 15500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко