Постановление № 5-60/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 сентября 2017 года

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И.,

с участием ФИО1 и его защитника -адвоката Колесова Д.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 час. ФИО1, находясь на городском пляже по <адрес> Республики Татарстан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался хватать за форменную одежду, угрожал увольнением из ОВД, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 суду пояснил, что как оказался на городском пляже <адрес> не помнит, наверное его привезли и там оставили, немножко был в неадекватном состоянии, может отравился, вроде не ругался матом, был ни в себе, было плохо, его болтало, быстро говорил, плохо контролировал себя. Его возили на освидетельствование, однако состояние алкогольного либо наркотического опьянения не показали результаты исследования. Документов, удостоверяющих личность, у него с собой не было. Может их потерял. Считает, что злостного неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Старший оперуполномоченный ГКОН отдела МВД России по <адрес> ФИО2, пояснил в судебном заседании, что они совместно со старшим ИДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после 16:00 час. выехали на городской пляж по сообщению гражданина, что на пляже ходит не адекватный молодой человек. Им оказался ФИО1, документов у него с собой не было, вел себя не адекватно, агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудника ГИБДД, ругался нецензурной бранью, угрожал увольнением из ОВД, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Затем им удалось уговорить его проехать в отдел полиции, пригрозив о применении спецсредств. Результаты исследований при освидетельствовании состояние алкогольного либо наркотического опьянения не показали. Анализы направлены на химическое исследование. Было у него такое состояние будто употреблял какие-то препараты. Он и сам это не отрицал, только не мог назвать, какие препараты.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 час. ФИО1, находясь на городском пляже по <адрес> Республики Татарстан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался хватать за форменную одежду, угрожал увольнением из ОВД, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судом также исследованы сведения о поступлении сообщения, объяснения ФИО4, ФИО5, рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по <адрес> ФИО2 и его пояснения в судебном заседании, рапорт старшего ИДПС ФИО3, сведения о личности ФИО1, протокола о доставлении и задержании его.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Данный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, судом не установлены.

Между тем, с учетом материалов дела, суд считает возможным назначить наказание лишь в виде административного ареста, обстоятельств невозможности применения которого судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.6-29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, федеральный судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде административного ареста на срок 15 суток считая с момента задержания с 16:35 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья