Приговор № 1-87/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 13.11.2018 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.02.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 66, 68 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.05.2010 года на основании Постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 18.05.2010 года, в силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на срок 9-ть месяцев;

2) 24.03.2011 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление совершено 12.01.2011 года), с применением ст. 68, ч. 7 ст. 79 УК РФ (отмена УДО) и ст. 70 УК РФ, к двум годам и 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.05.2013 года по отбытию срока наказания с установлением административного надзора,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 июля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 14 метрах западнее <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - частей растений дикорастущей конопли, с целью последующего высушивания, без цели сбыта, для личного потребления путем выкуривания, умышленно, незаконно, путем сбора верхних частей растений дикорастущей конопли приобрел, согласно заключению эксперта, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не менее 35,14 грамм, которые, находясь в указанный выше период времени, точное время предварительным следствием не установлено в том же месте, сложил в находящийся при нем полимерный пакет и перенес во двор <адрес>, то есть по месту своего проживания. Впоследствии пакет с незаконно приобретенным им, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство марихуана (каннабис), ФИО1 положил на землю во дворе указанного дома рядом с надворной постройкой, где продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранить до 14 часов 45 минут 27.07.2018 года.

27.07.2018 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции - ОНК МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» - территории домовладения № по <адрес>, вышеуказанное, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного потребления по вышеуказанному адресу наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде не менее 35, 14 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакете было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, 10 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах западнее <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - частей растения дикорастущей конопли, с целью последующего высушивания, без цели сбыта, для личного потребления путем выкуривания, умышленно, незаконно, путем сбора верхних частей растений дикорастущей конопли приобрел, согласно заключению эксперта, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не мене 24,68 грамм, которое, находясь в указанный выше период времени, точное врем предварительным следствием не установлено в том же месте, сложил в находящийся при нем полимерный пакет и стал переносить его по <адрес>, тем самым продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления хранить до 16 часов 25 минут 10.08.2018 года.

10.08.2018 года в 16 часов 15 минут Игошин Р.10. переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода - от <адрес> дому № «а» по <адрес>, чем соверши административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что и был остановлен сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД МУ MBД России «Сызранское» и в отношении ФИО1 было вынесено постановление привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

10.08.2018 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в районе домов № «№» и № по <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средств марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 24,68 грамм, то есть значительном размере, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъян у ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительно размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1 15 авугста 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес>, имея умысел на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что eго знакомый собственник дома Потерпевший №1 отсутствует, реши тайно, с незаконным проникновением в жилище похитить из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее последнему.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на совершение тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанные дату и время, подошел к южной стене вышеуказанного дома. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через имевшийся в cтене оконный проем, не имеющий рамы и стекла, пролез в сени <адрес> по <адрес><адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, собственником которого является Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ ФИО1 из сеней дома, через незапертую дверь, ведущую в жилую часть дома прошел в зальную комнату вышеуказанного дома, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились продукты питания, а именно: йогурт «Нежный», объемом 0,5 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек, две упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 10 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 20 рублей 00 копеек, сало копченое в вакуумной упаковке 1 штуку, стоимостью 250 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО1, продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, тайно умышленно из корыстных побуждений из кошелька, находящегося под подушкой на диване указанной комнаты, похитил денежные средства в размере 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, через тот же вышеуказанный оконный проем, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1 518 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н. и защитник Тарасов В.С. согласились с данным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1. также в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При этом подтвердил факт возмещения ему имущественного ущерба и просил строго не наказывать подсудимого, к которому он претензий не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированыпо двум эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства: явку с повинной (т. 1 л.д. 205), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и наличие <данные изъяты> - суд, в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает как смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения кражи также признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на его преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества из дома потерпевшего Потерпевший №1, что сам подсудимый и подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении указанных преступлений судом усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил одно умышленное тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание определить в исправительной колонии особого режима, так как совершил преступления при особо опасном рецидиве.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности не назначить подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу наличия смягчающих вину обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд пришел к выводу о назначении наказания ниже указанного размера, то есть с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков и одно тяжкое преступление против собственности.

И с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №33 г. Октябрьска МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны граждан в полицию не поступали, проживает и с <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и помогает ей по дому, <данные изъяты>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях его исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические средства подлежат уничтожению, а материалы ОРД необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказания по этим статьям:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по двум преступлениям в виде десяти месяцев лишения свободы за каждое;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года и 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу (№):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =