Приговор № 1-194/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» июля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунского О.А.,

потерпевшей Л.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 18.05.2018 года по 00 часов 35 минут 19.05.2018 года, в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района Краснодарского края, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.О.В., а именно чеснока сорта «Майский», произрастающего на земельном участке, расположенном на территории неогороженного огорода домовладения № «а» по <адрес>, приехал на принадлежащем ему мопеде «Альфа», по вышеуказанному адресу. Далее, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, в указанный период времени выдернул руками с выше указанного земельного участка, чеснок сорта «Майский», в количестве 200 килограмм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 30 000 рублей, у которого обрезал растущий верх, после чего сложил в принесенные с собой полиэтиленовые пять мешков, тем самым тайно похитив. Похищенное, он частями вывез с места совершения преступления на мопеде, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Л.О.В. в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержано его защитником, государственным обвинителем, а также потерпевшей Л.О.В., которая не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и потому ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем, ни потерпевшей не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также его имущественное положение.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: скутер «Альфа» модели WJ 50, хранящийся у подсудимого ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда иными участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в жалобе.

Председательствующий подпись Анохин А.А.

Копия верна Судья Анохин А.А.