Приговор № 1-194/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 16 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитник подсудимого - адвоката Найда Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

04.03.2018 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1, проезжая мимо магазина индивидуального предпринимателя Т., расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что магазин закрыт и в нем не горит свет, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяв монтировку и строительные перчатки с территорию Ильского кирпичного завода «Анком», одев на руки перчатки, с помощью монтировки сорвал два навесных замка с входной металлической двери подсобного помещения магазина, проник внутрь и похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: изделие колбасное копченое «Сервилат Мускатный» ТМ «Дым Дымычь», стоимостью 150 рублей; чай «Азерчай» 25п., стоимостью 62 рубля 55 копеек; бутылку «Чудо клубника-земляника», стоимостью 33 рубля 90 копеек; чипсы «Лейс Микс, стоимостью 23 рубля 06 копеек; банку сгущенного молока «Белый Медведь», стоимостью 61 рубль 45 копеек; сгущенное молоко «Белый Медведь», стоимостью 52 рубля; продукты из шпика «Шпик по-домашнему», стоимостью 65 рублей; денежные средства в сумме 3 030 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном помещении, совершил хищение имущества из женской сумки, принадлежащего П., а именно: денежных средств в сумме 1 400 рублей; 10 долларов США (на сумму 566 рублей 70 копеек), наушников «Sony», стоимостью 119 рублей 20 копеек; портативного зарядного устройства «Prolife», стоимостью 349 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 3 477 рублей 96 копеек, П. материальный ущерб на общую сумму 2 435 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1, 15.03.2018 года, около 23 часов 30 минут, проезжая мимо магазина индивидуального предпринимателя Т. расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что магазин закрыт и в нем не горит свет, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяв монтировку и строительные перчатки, сорвал два навесных замка с входной металлической двери подсобного помещения магазина, проник внутрь и похитил денежные средства в сумме 4 200 рублей, принадлежащие Т..

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Он же, ФИО1, 17.03.2018 года, около 23 часов 30 минут, проезжая мимо магазина «Час Пик», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что магазин закрыт и в нем не горит свет, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, одев на руки строительные перчатки, отжал с помощью монтировки внутренний замок входной двери магазина «Час Пик», и примерно в 23 часа 45 минут проник внутрь и совершил хищение имущества, принадлежащего С., а именно: блока сигарет «Винстон Х-тайм», стоимостью 1150 рублей; блока сигарет «Винстон Сильвер», стоимостью 1 200 рублей; денежных средств в сумме 31 450 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 800 рублей.

Он же, ФИО1, 28.03.2018 года в 00 часов 30 минут, находясь около помещения отделения почтовой связи Ильский УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» Западно - Кубанский почтамт», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, по ул. 50 лет Октября, д. 123-Б умышленно, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений перелез через забор отделения почтовой связи и, находясь на территории отделения почтовой связи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлопластиковому окну помещения отделения почтовой связи, где с помощью ранее найденной на указанной территории отвертки, путем отжима открыл створку металлопластикового окна, проник в помещение отделения почтовой связи, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» Западно - Кубанский почтамт», а именно: шоколадный батончик «Сникерс», стоимостью 40 рублей; шоколад молочный с орехом и изюмом «ПР», стоимостью 49 рублей; шоколад молочный «ПР» в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей; вафли «Краса птица» в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля; вафли «Наш вкус» в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля; вафли «Лакомный вкус» в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля; крекф «Кубанский визит» в количестве 3 штук, стоимостью 111 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» Западно - Кубанский почтамт», материальный ущерб на общую сумму 515 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – Найда Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Т., П. С. и представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» Н. в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, потерпевшие явиться в судебное заседание не могут, уголовное дело просят суд рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 статьи 158 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом суд считает излишним назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 04.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 15.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 17.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 28.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента его провозглашения, то есть с 16 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 09.04.2018 года по 15.07.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- накладные на изделие колбасное копченое, колбаса «Сервилат Мускатный», чай «Азерчай», «Чудо клубника-земляника», чипсы «Лейс» 40гр Микс, сгущенное молоко «Белый Медведь», продукты из шпика «Шпик по- домашнему», бумажный конверт со следами обуви, бумажный конверт со следами материи, бумажный конверт со следами пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №), уничтожить;

- 6 пачек сигарет «Winston», 2 пачки сигарет «Winston Silver», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу С.;

- мобильный телефон «Sony Xperia» Imel: №, наушники черного цвета, банковскую карту на имя ФИО1, ботинки-берцы черного цвета, туфли черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди