Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-522/2019

35RS006-01-2019-000758-75 2- 522/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 июля 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании отказавшимися от наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ... умер их сын,Е.С. Поскольку истцы на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства с сыном в одном жилом помещении, то являются его наследниками, фактически принявшими наследство. В течение 6 месяцев после смерти сына они не обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поскольку не знали, что у Е.С. имеется наследственное имущество.

Просят суд признать ФИО1, ФИО2 отказавшимся от наследства после смерти Е.С.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснили, что их сын, Е.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем КИА РИО 2004 года выпуска, погиб в автомобильной аварии. Так как машина в результате ДТП восстановлению не подлежала, ее отдали в счет оплаты за услуги эвакуатора, на металлолом, ИП ФИО3 Другого имущества у сына не было, поэтому к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок они не обратились.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором указал, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества по Вологодской области, не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статей 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, Е.С. принадлежало транспортное средство КИА РИО DC 2432, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>.

... в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут, в районе дома № 108 по Советскому проспекту в городе Красавино Великоустюгского района Вологодской области, произошло ДТП с участием вышеназванного автомобиля, под управлением Е.С., в результате которого Е.С. погиб, что подтверждено свидетельством о смерти <...>.

Наследниками после смерти Е.С. являются его родители – ФИО2 и ФИО1

В установленный законом срок истцы с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Е.С. не обращались.

На момент смерти наследодателя ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, ..., совместно с Е.С., следовательно, фактически приняли наследство после его смерти.

Срок для обращения ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти Е.С. начал течь с 13 июня 2017 года и закончился 12 декабря 2017 года, ими пропущен.

В качестве причины пропуска данного срока истцы ссылаются на отсутствие у них информации о наличии наследственного имущества.

Действительно, принадлежавшее Е.С. на праве собственности транспортное средство КИА РИО DC 2432, 2004 года выпуска, было уничтожено в день ДТП. Данное обстоятельство подтверждается фототаблицей, имеющейся в материалах проверки об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 6585 от 12 июня 2017 года), квитанцией ИП ФИО5 о том, что данный автомобиль был оставлен на автостоянке в счет металлолома.

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы суда, самоходных машин, недвижимого имущества на имя Е.С. не зарегистрировано.

Согласно сообщениям кредитных организаций, на банковских счетах, открытых на имя Е.С. имеются денежные средства.

Вместе с тем, в силу положений статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», информацию в кредитных организациях об операциях, счетах и вкладах Е.С. истцы получить бы не смогли.

О том, что у Е.С. на счетах в кредитных учреждениях имеются денежные средства, его наследникам стало известно при рассмотрении гражданского дела № 2-367/19 по иску ПАО «Банк СГБ» к наследникам Е.С. о взыскании долга по кредитному договору, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит указанную П-выми причину пропуска срока для реализации права на отказ от наследства после смерти Е.С. – отсутствие у них информации о наличии наследственного имущества, уважительной, и полагает признать их отказавшимися от наследства Е.С.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ФИО1 и ФИО2 отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ... Е.С., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Глебова.