Приговор № 1-418/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-418/2018

Копия

Дело № 1-418/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием: государственного обвинителя Воробьева С.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Стародумова И.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно перевез и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 02 апреля 2018 года умышленно незаконно без цели сбыта из р.Тыва перевез в г.Томск наркотические средства в крупном размере – 597,3 граммов гашиша, которые умышленно незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания в ..., до его изъятия 02 апреля 2018 года сотрудниками УФСБ России по Томской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, оставив прежнюю квалификацию, изменил в сторону смягчения предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание на изготовление наркотических средств как излишне вмененное, что не требует исследования доказательств. В соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 признак «изготовление наркотических средств».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 не судим, молод, учится, социально адаптирован в семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в быту и по месту учебы характеризуется исключительно положительно, осуществлял благотворительные акции, имеет спортивные достижения, в судебном заседании выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, вследствие чего были получены неизвестные сведения об обстоятельствах перевозки наркотического средства, его источнике, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности которого обусловили фактические обстоятельства его совершения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным исполнением без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, не установлено, вследствие чего суд положения ст.64, ст.53.1 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО1 лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку им было совершено тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

При этом, суд считает необходимым зачесть в сроки наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 02 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что фактическое задержание подсудимого было произведено 02 апреля 2018 года на месте преступления, а не 03 апреля 2018 года как это отражено в протоколе его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражей оставить без изменения с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 02 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Томской области наркотические средства – 597,3 граммов гашиша ( 543,2 граммов; 13,2 граммов; 11,9 граммов; 29 граммов) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-418/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.