Приговор № 1-585/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года гор. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре Лосоловой Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнобязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего водителем такси <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Читы, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 8 лет 05 месяцев, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 3 года 05 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в г. Чите при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, на земле под деревом, расположенным в 10 метрах от подъезда № указанного дома, увидел полимерный сверток с содержимым и, предполагая, что в нем может находиться наркотическое средство, поднял указанный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, и наркотическим средством в целом, общей массой более <данные изъяты> грамма, находящийся в 4 свертках, которые, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, спрятал в карман своих брюк и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 07 часов до 13 часов часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство в 4 свертках, вновь поместил в полимерный пакет и продолжил незаконного хранить при себе, в кармане своей одежды до 14 часов 55 минут, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в КНД, расположенный по адресу: <адрес>, где во время прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 незаконно хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство выпало из кармана брюк и было обнаружено сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения кабинета медицинского освидетельствования, по указанному адресу на расстоянии 1 метра от входа в туалет, на полу наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, и наркотическим средством в целом, в значительном размере в четырех свертках, массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов<данные изъяты> граммов, общей массой <данные изъяты> грамма, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, и наркотическим средством в, целом, в четырех свертках, массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, общей массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, и наркотическим средством в целом общей массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относятся к значительному размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство последним заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Пешкова А.Б. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Исследуя личность ФИО2 судом установлено, что в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» он не состоял <данные изъяты>), на учёт в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» был поставлен ДД.ММ.ГГГГ после проведенного в рамках дела освидетельствования <данные изъяты>

Таким образом, установленные обстоятельства дела в совокупности с поведением подсудимого в судебно-следственной ситуации, его уровня образования, позволяют суду считать последнего вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данные преступления он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, при установленных обстоятельствах приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, и наркотическим средством в целом, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений и дополнений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», а размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает установленный для значительного размера <данные изъяты> грамма, но не превышает установленный для крупного размера <данные изъяты> грамм.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим <данные изъяты>), характеризуется по месту жительства и в быту положительно (<данные изъяты> социально адаптирован: проживает с семьёй, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи.

Судом установлено, что настоящее умышленное преступление, отнесенное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил, исходя из требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесённых в него изменений), освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 нет.

Установленный у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом, суд не находит оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Исходя из цели и мотива совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания последнему положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд определяет ФИО1 наказание предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде лишения свободы.

При этом, суд, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, конкретные обстоятельства дела, в соответствии с требованиями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия жизни ФИО1 наличие у него социально-устойчивых связей, детей на иждивении, определённого рода деятельности, поведение после совершенного преступления, его состояние здоровья, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни и его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости его уничтожения, как запрещенного к обращению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Денисова Ю.В. по защите интересов ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.В. Лиханова