Решение № 12-221/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 12-221/2018

Дело № 12-221/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 07 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ЦРБ <адрес> выражался в адрес гражданина ФИО5 нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО6, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО7, рапортом УУП ОМВД РФ по Володаркому району, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

Доводы ФИО1 о том, что судом фактически ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем он был лишен права заявить ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО10, ФИО7, сотрудника ЦРБ ФИО8, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 года перед рассмотрением дела об административном правонарушении судьей Володарского районного суда Нижегородской области ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в частности: его право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ; были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д.17), о чем в материалах дела имеется расписка с личной подписью ФИО1(л.д.17). С учетом изложенного, оснований полагать, что ФИО1 не был осведомлен о своих правах и обязанностях, не имеется. Из текста постановления следует, что от ФИО1 ходатайств не поступило (л.д.18).

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного по делу судебного акта, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков