Приговор № 1-144/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

дело № 1-144/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 07 ноября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Хайруллина И.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего у частника на пилораме, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ не отбытое наказание в виде обязательных работ, заменено лишением свободы сроком на 19 дней в колонии - поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу предметов из бани Потерпевший №1, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов ФИО1, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению бани Потерпевший №1, после чего через имеющийся проем на фронтоне чердака с южной стороны бани, незаконно проник в баню Потерпевший №1, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей и металлические предметы (4 фрагмента чугунного литья массой по 40 кг каждое и чугунную решетку массой 30 кг) общим весом 190 кг по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными предметами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав в качестве лома металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу предметов из бани ФИО2, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01.25 часов ФИО1 из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению бани ФИО2, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где при помощи обнаруженной возле бани деревянной палки, взломал запорное устройство на входной двери бани, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил чугунный казан емкостью 30 литров стоимостью <данные изъяты> рублей и чугунную решетку б/у весом 25 кг по цене <данные изъяты> за один килограмм стоимостью <данные изъяты> причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3040 рублей. С похищенными предметами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав в качестве лома черного металла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен, настаивает на исковых требованиях, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен, настаивает на исковых требованиях, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, ФИО2 на сумму <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 118), проживает один, холост (т.2 л.д. 119).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузик ФИО10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Взыскать с осужденного Кузик ФИО11 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного Кузик ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 3040 (три тысячи сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выпил с двери по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; 5 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров