Приговор № 1-9/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белевского района Тульской области Попова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Белевским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. осужден Белевским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. МОМВД России «Белевский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 под роспись ознакомлен с утвержденным начальником МОМВД России «Белевский» графиком своей явки на регистрацию каждый первый и последний вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 под роспись предупреждался об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленного ему судом ограничения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неоднократно пренебрегал возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: достоверно зная об установленном судом ограничении, без уважительной причины, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении МОМВД России «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1 без уважительной

причины отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, вступившим ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ФИО1 без уважительной причины

отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, в связи с чем, вступившим ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, будучи два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вступившим ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, пояснив, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Пеганов С.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Попов А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления, изложенного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту регистрации характеризуется как неоднократно судим. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, за исключением вышеуказанных административных правонарушений. ( л.д. 99 – 100, 133 – 138)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что наказание подсудимому ФИО1 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с особенностями, предусмотренными ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева