Постановление № 1-109/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившего ордер № 084675 от 20.06.2018 года и удостоверение № 1723, имеющего регистрационный номер в Реестре адвокатов Свердловской области № 66/1614,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 2 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО4, представившего ордер № 120219 от 20.06.2018 года и удостоверение № 3617, имеющего регистрационный номер в Реестре адвокатов Свердловской области № 66/2178,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО6, представившего ордер № 084671 от 20.06.2018 года и удостоверение № 1576, имеющего регистрационный номер в Реестре адвокатов Свердловской области № 66/1318,

потерпевшей Ш.Е.Ф.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО7 обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть в покушении на кражу при следующих обстоятельствах:

01 мая 2018 года, в период времени с 10:30 часов до 11:30 часов, точное время следствием не установлено, ФИО7 находился по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО7 подошёл к квартире №, расположенной в указанном доме, не пригодной для постоянного или временного проживания, являющейся помещением и принадлежащей Администрации Кировградского городского округа, где, найденной на первом этаже этого дома монтировкой, взломал входные двери данной квартиры и убедился, что в ней находится ценное имущество.

После чего 01 мая 2018 года около 18:00 часов ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3 и ФИО1, предложил последним совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на что те согласились, т.е. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, заранее распределив между собой преступные роли.

С этой целью, 01 мая 2018 года около 18:00 часов ФИО7, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 в соответствии с отведённой ей преступной ролью приискала пакет для переноски похищенных ценностей и осталась возле подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО7 и ФИО3 в случае возникновения опасности обнаружения их преступной деятельности, а ФИО7 и ФИО3, зайдя в подъезд, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через взломанную входную дверь незаконно проникли в квартиру №, являющуюся помещением, принадлежащую Администрации Кировградского городского округа, откуда совместными усилиями тайно, из корыстных побуждений вынесли следующее имущество, принадлежащее Ш.Е.Ф.: снегокат марки «Барс», стоимостью 1083 рубля 40 копеек, складной табурет, стоимостью 245 рублей 54 копейки, офисный стул на колесиках, стоимостью 934 рубля 38 копеек.

После чего, удерживая похищенное, ФИО7, ФИО3 и ФИО1, пытались скрыться с места преступления, но были задержаны возле <адрес>, непосредственно после совершения преступления потерпевшей Ш.Е.Ф., т.е. не смогли довести до конца свои преступные действия.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО7, ФИО3, ФИО1, потерпевшей Ш.Е.Ф. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2263 рубля 32 копейки.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Е.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО7 ввиду примирения с ними. Указала, что подсудимые возместили причиненный ущерб, вернув похищенное имущество, а также выплатили денежную сумму в размере 2000 рублей, принесли извинения, а потому претензий она к подсудимым не имеет. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО1

Подсудимые и их защитники поддержали заявление потерпевшей и также ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО1, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, ущерб с их стороны возмещен в полном объеме, последствия преступления устранены. Подсудимые вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела нет. Ходатайство потерпевшей Ш.Е.Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, ФИО7, ФИО3, ФИО1 не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно. Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей стороной наступило, причиненный вред с их стороны заглажен полностью, иных претензий материального характера потерпевшая не имеет.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО7, ФИО3, ФИО1 с учетом данных о личности каждого, характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ш.Е.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО7 удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО7 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – снегокат марки «Барс», складной табурет, офисный стул, переданные Ш.Е.Ф. на хранение, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Савицких И.Г.