Приговор № 1-109/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

66RS0013-01-2018-000752-95

Дело №1-109


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Карпова А.Б.

при секретаре Куракиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 17:15 часов до 19:30 часов <*** г.>, точные дата и время следствием не установлено, ФИО1, с намерением приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, явился на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома <адрес>, где с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора в месте произрастания дикорастущие растения конопли общей массой не менее 283,4 гр., которые с целью дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта, упаковал в заранее приготовленный полимерный мешок, обеспечив тем самым их незаконное хранение.

Позднее, <*** г.> ФИО1, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно храня при себе, ранее незаконно приобретенные им дикорастущее вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля, с намерением дальнейшего употребления без цели сбыта, проследовал от места сбора не менее 200 метров до участка местности, расположенного в 300 метрах от дом <адрес> где был задержан сотрудниками полиции. <*** г.> в период с 19:30 часов до 19:50 часов в ходе личного досмотра проведенного в кабинете <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является частями растения - конопля (род Cannabis), содержащего наркотические средства, общей массой 283,4 гр., включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 100 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что не согласен с размером общей массы частей растений содержащих наркотические вещества, которая ему вменяется. Суду пояснил, что действительно <*** г.> он, зная, что в поле у <данные изъяты> произрастает конопля, решил нарвать части растения, для изготовления наркотического средства, с целью личного употребления. Способ изготовления наркотического средства он узнал из сети Интернет. В вечернее время он приехал в <данные изъяты>, прошел в поле, где в полимерный пакет набрал части растения, после чего, пошел в сторону <адрес>. Не доходя до <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции, последним сообщил, что в пакете находятся части растения конопля. В последующем он был доставлен в отдел полиции.

В поддержание обвинения исследованы следующие доказательства:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является О/У ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» в августе 2018 года он совместно с О/У Свидетель №1 проводили оперативную работу, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе оперативной работы на проселочной дороге, ведущей из <адрес>, ими был замечен молодой человек с полимерным пакетом, двигавшийся в сторону г. Каменск-Уральский. Данный молодой человек ими был задержан, при проверки личности и содержимого пакета, было установлено, что это ФИО1 и в пакете у последнего содержится вещество растительного происхождения, которое по цвету и запаху было похоже на коноплю. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что является УУП ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский». <*** г.> находилась на дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение о задержании ФИО1, при котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля. Последний был доставлен в отдел полиции, где было произведено изъятие вещества, в последующем она выезжала на место сбора ФИО1 конопли и его задержания.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 12-15) следует, что объектом осмотра является участок местности в 100 метрах от дома <адрес>, со слов ФИО1 установлено, что на данном участке последний собирал части растений конопля, а также участок местности в 300 метрах от дома <адрес>, где со слов ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 <*** г.> (л.д. 16), изъят полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, а также изъяты смывы с рук на марлевые салфетки, изъятое упаковано.

Согласно справки об исследовании №*** от <*** г.> (л.д. 19) на исследование представлено вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой части растения с центральными стеблями с боковыми побегами, листьями и соцветиями, а также фрагменты стеблей и листьев, изъятое в ходе личного досмотра <*** г.> у ФИО1 Масса вещества (в представленном виде) составила 1000,5 г. Представленное вещество подсушено в течение нескольких часов в сушильном шкафу при температуре 110 градусов Цельсия. Установлено, что представленное вещество является частями растения Конопля, содержащим наркотическое средства, основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.

Заключением эксперта №*** от <*** г.> (л.д. 25-25) установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растений Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cainnabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями растений Конопля (растения рода Cainnabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составляет 283,4 г.

Согласно разъяснению, данному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Наркотическое вещество тетрагидроканнабинол включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Растение Конопля относиться к растениям, содержащим наркотическое средства, основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.

При проведении исследования количество наркотического средства определено после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключение проведенной по делу химической экспертизы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований ставить под сомнение выводы эксперта, согласно которым, представленные на экспертизу части растений, являются частями растений конопля, содержащим наркотическое средство, не имеется.

Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> (л.д. 42-43) на поверхности представленных, на марлевых тампонов со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного список I «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами нашло подтверждение обвинение ФИО1 незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора наряду с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, являющегося должностным лицом, производившим задержание ФИО1, свидетеля Свидетель №3, которой ФИО1 непосредственно сообщил обстоятельства, при которых он незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство, показания указанных лиц согласуются между собой, являются подробными, полными и не содержат противоречий, а также согласуются с заключением эксперта, которым установлена принадлежность изъятых у ФИО1 частей растений к культуре, содержащей наркотические средства, определен вид средства, его название и размер. Обнаруженные в ходе экспертизы наркотические средства в смывах с рук, изъятых у ФИО1, свидетельствуют о контакте последнего с наркотическим средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление, которое относятся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 94), по месту жительства в характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 103, 105, 106), имеются хронические заболевания, социально адаптирован имеет постоянное место работы, стабильный заработок. По месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 104).

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что является <данные изъяты> ФИО1, ранее она не замечала у последнего склонности к употреблению наркотических средств. ФИО1 может охарактеризовать, как доброго, заботливого, трудолюбивого человека. Ранее он длительное время ухаживал за тяжело больной бабушкой, по день ее смерти, выполняя всю работу, необходимую при уходе за тяжелобольным человеком. В настоящее время он трудоустроен, постоянно поддерживает связь с семьей. Он тяжело переживает случившееся, раскаивается в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в момент задержания сообщил сотрудникам полиции о совершаемом им преступлении, добровольно передал части растений, содержащих наркотические средства, чем способствовал изъятию его из незаконного оборота.

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При назначении наказания следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения своды, и с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические психотропные вещества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожению подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенную к обращению, с учетом этого предметы, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические средства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – картонная коробка с наркотическим средством коноплей, 3 конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Каменск-Уральский, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе подать участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева