Приговор № 1-109/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 июля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитника – адвоката Плясовских В.О., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО, при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

07.07.2010 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17.07.2012 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 07.07.2010. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору от 07.07.2010 окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

23.08.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда от 27.05.2013 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.07.2012 и от 23.08.2012 окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда от 05.10.2016 постановление Тавдинского районного суда изменено, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.07.2012 и от 23.08.2012 окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 28.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в дневное время 21.02.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО, ФИО, из левого кармана куртки, принадлежащей ФИО, находящейся на диване в комнате вышеуказанного дома, понимая, что указанное имущество принадлежит ФИО, взял смартфон марки «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» (Майкрософт Люмиа 535 Дуал СИМ) стоимостью 7000 рублей с находящейся в нем картой памяти 32 Гб стоимостью 500 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО, положил в правый карман своей куртки и вышел из дома, несмотря на то, что ФИО просила вернуть указанный смартфон, то есть открыто похитил, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, присвоил его и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая ФИО согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, представила расписку о возмещении ей ущерба в полном объеме подсудимым, пояснила, что простила подсудимого.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Ущерб по делу составил 8 000 рублей, возмещен полностью.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение потерпевшей извинений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам от 07.07.2010, 17.07.2012 года. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в целях исполнения наказания подлежит оставлению в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 19.07.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.07.2018 по 18.07.2018 включительно.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – стопку – вернуть по принадлежности, а при отказе от ее получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева