Приговор № 1-1068/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-1068/2020

11RS0001-01-2020-012199-98 Дело № 1-1068/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 5 ..., ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ... городского суда от ** ** **, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

** ** ** ФИО1 освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы.

** ** ** ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. ... и избрал местом жительства адрес: .... В этот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., каждую первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 17 часов до 19 часов.

Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

** ** ** в период с 17 часов до 19 часов ФИО1 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., нарушив тем самым административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка ... Республики Коми в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 01 час 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 22 часа 35 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, при этом находился возле ... Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, отбывал лишение свободы и в течение срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 ... ... ..., ..., трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного.

С учетом содержания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в которых он не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы ранее известна правоохранительным органам, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явился факт его осуждения приговором ... городского суда от ** ** ** при наличии опасного рецидива преступлений. Поскольку судимость ФИО1 по приговору ... городского суда от ** ** ** явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, данные о личности ФИО1, ... за другие правонарушения, помимо входящих в объективную сторону преступления, положительно характеризующегося по месту работы и отрицательно – по месту жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает и при определении срока лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова