Приговор № 1-88/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № ___________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО5

Государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО7

Подсудимого ФИО3 и его защитника- адвоката ФИО8

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1,ч.6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, около 21 часа 50 минут "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, также требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность своего движения, действуя умышленно, будучи осужденным мировым судом судебного участка № ___________ ........................ Республики по статье 2641 УК РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ 160 часов с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу "___" ___________ г., после назначенного ему наказания, должных выводов не сделал, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «_____________ с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащим ему на праве частной собственности и управлял указанным транспортным средством начиная от ........................ до 73 км автодороги «Сура» на территории ........................ Чувашской Республики, то есть до совершения им около 22 часов 00 минут "___" ___________ г. дорожно-транспортного происшествия и задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Шумерлинский».

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерти двух лиц, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 00 минут "___" ___________ г., игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в условиях темного времени суток, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ему на праве частной собственности, двигаясь на 73 км автодороги «Сура» в направлении проезда со стороны села Нижняя Кумашка в сторону ........................ Чувашской Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна и по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью около 100 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил требования пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – 90 км/ч, превышая установленную скорость движения на данном участке дороги на 10 км/час.

ФИО3, двигаясь на указанном автомобиле при включенном освещении фар ближнего света, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, легкомысленно рассчитывая на профессиональные навыки вождения автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, тем самым не убедился в отсутствии препятствия на пути его движения, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил маневр – поворот налево, тем самым пересек линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, обозначенную пунктом «1.11» Приложения № ___________ к Правилам дорожного движения Российской Федерации и выехал на полосу встречного движения.

При совершении вышеуказанного маневра, ФИО3, не проявил должной бдительности и внимательности, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым в условиях ограниченной видимости неправильно выбрал допустимую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, продолжив движение по полосе встречного движения, своевременно не отреагировал на появление дикого животного – лося и совершил наезд на него, переходящего проезжую часть дороги слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

Далее он, потеряв бдительность из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, своевременно не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства, вплоть до его остановки с целью избежания дальнейших тяжких последствий, допустил потерю контроля над управлением автомобиля и, вернувшись на полосу своего направления движения, правыми колесами автомобиля выехал на правую обочину дороги, что привело к заносу транспортного средства, из-за чего он не справился с рулевым управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек вышеуказанную линию разметки, обозначенную пунктом «1.11» Приложения № ___________ к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

При этом ФИО6, продолжив дальнейшее хаотичное движение на такой же скорости, пересек сплошную линию разметки, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, отмеченную пунктом «1.1» Приложения № ___________ к Правилам Правил дорожного движения Российской Федерации и не справившись с рулевым управлением, выехал на обочину дороги слева в направлении ........................, чем грубо нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, информирующего водителя, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя, являющегося участником дорожного движения и принимающего непосредственное участие в процессе движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя, при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; также требования пунктов 9.1, 9.7 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам обочинам и требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые он не выполнил.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3, проявляя преступную небрежность, допустил съезд в кювет с левой стороны проезжей части дороги по направлению своего движения и опрокидывание управляемого им автомобиля на крышу кузова через его правую сторону.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры указанного автомобиля марки _____________ ФИО1 и ФИО2 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Смерть ФИО1, "___" ___________ г. года рождения наступила от сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в форме кровоизлияний под мягкие оболочки и вещество головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, ран лица и волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин лица; кровоподтек шеи; тупая травма грудной клетки в форме множественных переломов ребер с повреждениями пристеночной плевры, отрыва левого легкого в области корня, разрыв перикарда со скоплением крови в плевральных полостях (1500 мл и 500 мл), кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, ссадин грудной клетки; тупая травма живота в форме кровоизлияний печени, ссадин живота; кровоподтеки и ссадины конечностей, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО2, "___" ___________ г. года рождения наступила от сочетанной травмы головы, позвоночника, грудной клетки, конечностей в форме кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, ссадин, кровоподтеков лица; разрыва грудного отдела позвоночного ствола на уровне 1-2 грудного позвонков со смещением, разрушением спинного мозга, перелома остистого отростка 6 шейного позвонка, кровоизлияний в мягкие ткани шеи; вывиха правого плеча; ссадин грудной летки; ран, ссадин, кровоподтеков конечностей, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

По совокупности ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст. 2641, ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 на предварительном судебном заседании заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч.6 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерти двух лиц, а также преступление, предусмотренное ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

По совокупности действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264 ч.6 и 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, которые относятся к категории неосторожных преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, частично возместил материальный ущерб ФИО11 в размере 41.902 рубля, ФИО4 в размере 15670 рублей, потерпевшие претензий не имеют.

ФИО3, был поставлен на учет Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, как осужденный "___" ___________ г. с\у № ___________ ........................ ЧР по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Снят с учета филиала "___" ___________ г. в связи с отбытием обязательных работ, окончание дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами "___" ___________ г..

Смягчающим обстоятельством по делу является добровольное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

А также при назначении наказания подсудимому, следует учесть, что подсудимый управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи лишенным водительских прав по приговору мирового суда от "___" ___________ г..

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 264.1 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного вмененной ФИО3санкции статьи уголовного кодекса.

На основании вышеизложенного, исходя из повышенной опасности совершенного преступления предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО3 был судим за совершение аналогичного преступления, преступление совершил будучи лишенным прав управления, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 264 ч.6 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 2 года;

По ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 400 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием назначенного основного наказания в колонии- поселении с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на 2 года.

На основании ст. 69 ч.4, ст. 70 ч.5 УК РФ к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. К дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового суда судебного участка № ___________ от "___" ___________ г.. Окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием назначенного основного наказания в колонии- поселении с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на 3 года.

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Определить самостоятельное следование осужденного ФИО3. к месту отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять с момента прибытия в колонию поселение.

Вещественные доказательства по делу: часть обшивки солнцезащитного козырька и фрагмент лобового стекла - уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий