Приговор № 1-16/2019 1-219/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 06 февраля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретарях Куликовой К.В., Белоглазовой И.В., Цепляевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего Ч.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, ФИО2 и ФИО3, находясь около здания гипермаркета «Твой» ООО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, прошли в торговый зал гипермаркета «Твой», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя по предварительном сговору между собой, согласно отведенным ролям, удостоверившись, что за их преступными действиями посторонние лица не наблюдают, совместно и согласованно тайно похитили, сложив с полок стеллажей и морозильных камер в продуктовую тележку, продукты питания и другое имущество, принадлежащее ООО «Меркурий», а именно:

- миникусачки торцовые «Архимед», CS Normal, стоимостью 189 рублей 00 копеек;

- 2 упаковки кофе «Нескафе Голд Сигначер», в мягкой упаковке, стоимостью 469 рублей 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 939 рублей 00 копеек;

- 3 куска замороженной говядины, плечо – лопаточный отруб, без кости, «Мега Фуд соцкарта», стоимостью 377 рублей 27 копеек за 1 кг, весом 0,918 кг и стоимостью 346 рублей 33 копейки, весом 0,9 кг и стоимостью 339 рублей 54 копейки, весом 0,94 кг и стоимостью 354 рубля 63 копейки, на общую сумму 1040 рублей 50 копеек;

- 2 упаковки сырокопченой колбасы полусухой «Зернистая Окраина», весом 0,609 кг, стоимостью 817 рублей 95 копеек за 1 кг, каждая стоимостью 498 рублей 13 копеек, на общую сумму 996 рублей 26 копеек;

- 3 куска лосося потрошенного замороженного, стоимостью 590 рублей 91 копейка за 1 кг, весом 0,50 кг и стоимостью 295 рублей 45 копеек, весом 0,59 кг и стоимостью 348 рублей 64 копейки, весом 0,55 кг и стоимостью 325 рублей 00 копеек, общим весом 1,64 кг на общую сумму 969 рублей 09 копеек;

- 1 упаковку чая «Гринфилд Строуберри Гурмэ», стоимостью 37 рублей 07 копеек;

- 2 вакуумные упаковки говядины - мякоть бедра «Заречное», стоимостью 462 рубля 31 копейка за 1 кг, весом 0,9 кг стоимостью 416 рублей 08 копеек каждая, общим весом 1,8 кг на общую сумму 832 рубля 16 копеек;

- 1 вакуумную упаковку говядины – мякоть лопатки «Заречное», весом 0,746 кг, стоимостью 417 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 311 рублей 38 копеек;

- 2 вакуумные упаковки говядины – филе из шеи «Заречное», стоимостью 439 рублей 40 копеек за 1 кг, весом 0,744 кг и стоимостью 326 рублей 91 копейка, весом 0,722 кг и стоимостью 317 рублей 25 копеек, общим весом 1,466 кг, на общую сумму 644 рубля 16 копеек;

- 2 вакуумные упаковки свиной шеи «Агро-Белогорье», стоимостью 343 рубля 64 копейки за 1 кг, весом 1,24 кг и стоимостью 426 рублей 11 копеек каждая, общим весом 2,48 кг на сумму 852 рубля 23 копейки;

- 1 вакуумную упаковку баранины для тушения «Эколь», весом 0,814 кг, стоимостью 623 рубля 58 копеек за 1 кг, на сумму 507 рублей 59 копеек;

- 1 вакуумную упаковку свиного окорока в маринаде «Мираторг», весом 1,124 кг, стоимостью 294 рубля 94 копейки за 1 кг, на сумму 331 рубль 51 копейка;

- 1 вакуумную упаковку свиной лопатки «Агро-Белогорье», весом 1,382 кг, стоимостью 247 рублей 42 копейки за 1 кг, на сумму 341 рубль 93 копейки;

- дезодорант «Рексона» невидимый на черном и белом, емкостью 40 мл, стоимостью 142 рубля 80 копеек;

- дезодорант «Рексона» антибактериальный, невидимый на черном и белом, емкостью 40 мл, стоимостью 113 рублей 64 копейки;

- 1 упаковку колбасы «Молочная Окраина», весом 400 г, стоимостью 161 рубль 59 копеек;

- 1 вакуумную упаковку колбасы «Кремлевская Окраина», весом 400 г, стоимостью 154 рубля 81 копейка;

- 1 вакуумную упаковку колбасы «Венская Окраина», весом 320 г, стоимостью 189 рублей 29 копеек;

- 1 вакуумную упаковку баранины – духовой охлажденной «Эколь», весом 0,816 кг, стоимостью 516 рублей 37 копеек за 1 кг, на сумму 421 рубль 36 копеек;

- 1 вакуумную упаковку шейки свиной «Подмосковная Окраина», весом 0,380 кг, стоимостью 548 рублей 63 копейки за 1 кг, на сумму 208 рублей 48 копеек;

- 1 вакуумную упаковку карбоната «Юбилейный Окраина», весом 0,434 кг, стоимостью 560 рублей 71 копейка за 1 кг, на сумму 243 рубля 35 копеек;

а всего имущества, принадлежащего ООО «Меркурий», на сумму 9627 рублей 20 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов и другого товара, ФИО2 и ФИО3, миновали кассовую зону и направились к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться с места совершения преступления. Однако при выходе из гипермаркета они были обнаружены работниками магазина, которые потребовали возвратить похищенное имущество.

ФИО2 и ФИО3, не желая прекращать свои преступные действия, осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, с целью удержания похищенного, игнорируя законные требования работников гипермаркета о возврате похищенного имущества, стали оказывать сопротивление. В то время, когда работники гипермаркета «Твой» удерживали пытавшихся скрыться с похищенным ФИО2 и ФИО3, последняя вырвалась и убежала в сторону парковки, расположенной напротив здания гипермаркета «Твой», где оставила 1 пакет, в котором находилось похищенное имущество: 1 вакуумная упаковка баранины для тушения «Эколь», весом 0,814 кг; 1 упаковка колбасы зернистой полусухой «Окраина», весом 0,609 кг; 1 вакуумная упаковка свиного окорока в маринаде «Мираторг», весом 1,124 кг; 2 куска замороженной говядины, плечо – лопаточный отруб, без кости, «Мега Фуд соцкарта», весом 0,9 кг и 0,94 кг, общим весом 1,840 кг: 1 вакуумная упаковка свиной лопатки «Агро-Белогорье», весом 1,382 кг.

Желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, ФИО3 вновь вернулась ко входу в вышеуказанный гипермаркет, где работники удерживали пытавшегося скрыться ФИО2 Обнаружив, что при задержании ФИО2, похищенное ими имущество, находящееся в двух пакетах, выпало, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в присутствии работников магазина, собрала в один пакет: 1 упаковку чая «Гринфилд»; 2 вакуумные упаковки говядины – мякоть бедра «Заречное», весом 0,9 кг каждая, общим весом 1,8 кг; 1 вакуумную упаковку говядины – мякоть лопатки «Заречное», весом 0,746 кг; 2 вакуумные упаковки говядины – филе из шеи «Заречное», весом 0,744 кг и 0,722 кг, общим весом 1,466 кг; 2 вакуумные упаковки свиной шеи «Агро-Белогорье», весом 1,24 кг каждая, общим весом 2,48 кг; дезодорант «Рексона» невидимый на черном и белом, емкостью 40 мл; дезодорант «Рексона» антибактериальный, невидимый на черном и белом, емкостью 40 мл; 1 упаковку колбасы «Молочная Окраина», весом 400 г; 1 вакуумную упаковку колбасы «Кремлевская Окраина», весом 400 г; 1 вакуумную упаковку колбасы «Венская Окраина», весом 320 г; 1 вакуумную упаковку баранины духовой охлажденной «Эколь», весом 0,816 кг;1 вакуумную упаковку шейки свиной «Подмосковная Окраина», весом 0,380 кг; 1 вакуумную упаковку юбилейного карбоната «Окраина», весом 0,434 кг; 1 кусок лосося потрошенного замороженного, весом 0,55 кг, и попыталась с похищенным скрыться, однако, пакет порвался и содержимое выпало на землю. Опасаясь дальнейшего преследования и задержания, ФИО3 с места преступления скрылась, оставив выпавший товар на земле, и выбросив похищенный товар, находившийся у нее в дамской сумке: миникусачки торцовые «Архимед», CS Normal; 2 упаковки кофе «Нескафе», в мягкой упаковке; 1 кусок замороженной говядины, плечо – лопаточный отруб «Мега Фуд соцкарта», весом 0,918 кг.; 1 упаковку колбасы зернистой полусухой «Окраина», весом 0,609 кг.; 2 куска лосося потрошенного замороженного, весом 0,5 кг. и 0,59 кг., общим весом 1,09 кг., принадлежащего ООО «Меркурий», не доведя при этом до конца свой преступный умысел на завладение чужим имуществом по независящим от ее воли обстоятельствам. Одновременно ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления работниками гипермаркета «Твой».

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 ООО «Меркурий» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9627 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что фактическая сторона и юридическая квалификация им понятны, вину признали полностью, с обвинением согласны и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ч.А.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С выводами экспертов суд соглашается, поскольку заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам очного освидетельствования подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, судима, привлекалась к административной ответственности. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд признает каждому: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, <данные изъяты>, публичное принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, является рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда нет.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей, а также то, что подсудимые ранее судимы и судимости не погашены, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личностях подсудимых, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору от <дата>, по которому был условно-досрочном освобожден, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда нет. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период неотбытой части наказания по приговору от <дата>, условно-досрочное освобождение по приговору следует отменить, окончательное наказание следует назначать по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Гардер совершил тяжкое преступление, ранее дважды осужден за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив, и в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание должен в исправительной колонии особого режима.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, данные о личности виновной, <данные изъяты>, ее активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ей наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО2 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с <дата> по <дата>, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова