Приговор № 1-105/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021 КОПИЯ

59RS0011-01-2021-000652-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 09 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Проскуряковой Е.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... судимой:

- ..... Березниковским городским судом ..... по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ..... условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней, наказание отбыто;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафав размере 4625 рублей 40 копеек. Постановление вступило в законную силу ......

..... в вечернее времяФИО2, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО ТД «.....», а именно: две упаковки шампуня «.....» для мужчин емкостью 400мл стоимостью 252 руб. 31 коп. каждая, на сумму 504 руб. 62 коп.; бальзам-ополаскиватель «.....» емкостью 360мл в количестве 2 штуки, стоимостью 206 руб. 50 коп. каждая - на сумму 413 руб. 00 коп., всего на общую сумму 917 рублей 62 копейки.После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб АО ТД «.....» на сумму 917 рублей 62 копейки.

Кроме того, ..... в дневное время ФИО2, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО ТД «.....», а именно: шампунь/бальзам-ополаскиватель «.....» емкостью 360мл стоимостью 206 руб. 51 коп.; бальзам-ополаскиватель «.....» емкостью 360 мл стоимостью 206 рублей 50 копеек, одну бутылку коньяка «.....» емкостью 0,5л ..... пятилетний 40% стоимостью 315 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 728 рублей 51 копейка. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб АО ТД «.....» на сумму 728 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину, в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Смирнов М.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Проскурякова Е.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

От представителя потерпевшегогр.ТВ. в материалах дела имеется телефонограмма о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, сообщил, что причиненный действиями ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует изобъяснения /л.д.25/ и еепоследующих показаний, при этом данное объяснение и показания судом не признаются явкой с повинной, поскольку даны ФИО2 в ходе опроса ее сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения преступлений;в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вместе с тем, подробное объяснениеФИО2 от ..... об обстоятельствах совершения двух преступлений, судом признаются активным способствованием расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд также признаетсостояние здоровья подсудимой, в связи с наличием заболевания.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, т.к. ей совершены умышленные преступления небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наблюдается у врача-нарколога в филиале «.....» ККПБ, где с ..... по ..... проходила лечение; социально занята /л.д.98-115/.

При назначении размера и вида наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство; данные, характеризующие личность подсудимой; ее состояние здоровья(является .....); материальное положение, условия жизни ее и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми - целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений против собственности, принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, данные личности, ее состояние здоровья,предпринятые подсудимой меры по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, который является незначительным по сумме,и его добровольное полное возмещение; фактов допущенных нарушений при отбывании условно-досрочного освобождения, суду не представлено, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает к основному наказанию в виде лишения свободы, возможно,применить положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложении обязанности.

При назначении наказания, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ; оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в силу ч. 2 ст. 53.1УК РФ не имеется, принимая такое решение, суд исходит из обстоятельств дела, данных личности подсудимой.

Нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полушубок темного цвета, шапка темного цвета, джинсы синего цвета, штаны черного цвета, ботинки белого цвета, ботинки черного цвета, сумка белого цвета, сумка светло-коричневого цвета, возвращенные ФИО2, следует оставить последней по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела /л.д. 87,93/.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату работы адвоката Смирнова М.А., по оказанию юридических услуг подсудимой по назначению дознавателя в сумме 4887 рублей 50 копеек, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 133/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность: не менять постоянное место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полушубок темного цвета, шапка темного цвета, джинсы синего цвета, штаны черного цвета, ботинки белого цвета, ботинки черного цвета, сумка белого цвета, сумка светло-коричневого цвета, возвращенные ФИО2, оставить последней по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела /л.д. 87,93/.

Процессуальные издержки в размере 4887 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова