Приговор № 1-540/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-540/2024




Дело № 1-540/2024 копия

59RS0027-01-2024-007155-09


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего - судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Панкова Л.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Мичкова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.42 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> Березовского муниципального округа, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства из сумки Потерпевший №1, находящейся в большой комнате, в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для него является значительным.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимой ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимой понятно, ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнюю дочь с внуком, которые в виду тяжелого финансового положения проживают с ней. Она и ее ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют хронические заболевания, она частично возместила ущерб в размере <данные изъяты> руб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60,66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетней дочери с внуком, которые проживают совместно с подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении 2х малолетних детей; принесение извинений потерпевшему, которые суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшем.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеющей ребенка возрастом до 3х лет, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых противоправных деяний.

Подсудимой было совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу был заявлен иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп..

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и согласия ФИО1 возместить ущерб, частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено распиской, суд считает, что в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в сумее <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Е.В.Чугайнова

Копия верна: Судья:

Подлинный приговор подшит в уголовного дела № (59RS0№-09) и хранится в Кунгурском городском суде <адрес> (ПСП в <адрес>).



Суд:

Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чугайнова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ