Решение № 2-1562/2017 2-1562/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1562/2017

Дело № 2 – 1562 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10 ноября 2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца по ставке 28 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 28 % годовых с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 99842 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 90360 рублей 68 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 8279 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 701 рубль 74 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга – 501 рубль 20 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 99842 рубля 90 копеек, взыскать проценты в размере 28 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца по ставке 28 % годовых.

Факт передачи банком денежных средств ФИО1 по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 100000 рублей подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором.

Погашение задолженности по кредиту, производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 99842 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 90360 рублей 68 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 8279 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 701 рубль 74 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга – 501 рубль 20 копеек.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом.

Нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.

Начисление неустойки также произведено в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленного в суд расчета видно, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 99842 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 90360 рублей 68 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 8279 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 701 рубль 74 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга – 501 рубль 20 копеек.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен ФИО1 под 28 % годовых сроком на 48 месяцев, а, следовательно, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные условиями договора выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

При этом, указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее с момента вынесения решения суда время.

Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 28 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактического исполнения должником обязательства является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » проценты по кредитному договору <***> от 10 ноября 2016 года в размере 28 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 3195 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку исковые требования заявлены банком обоснованно.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья « Примсоцбанк » задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 99842 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 90360 рублей 68 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 8279 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 701 рубль 74 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга – 501 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья « Примсоцбанк » проценты по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 28 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья « Примсоцбанк » судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3195 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Предеина