Приговор № 1-176/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018 (№ 11801320064190205)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Котыхова П.Н.,

подсудимого и как гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

... и как гражданского истца Б.О.В..,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 31.01.2011 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.05.2011 года назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

2) 11.03.2011 года Юргинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 31.01.2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.05.2011 года назначенное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. 27.12.2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 16.12.2013 года на 3 месяца 30 дней;

3) 18.03.2016 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 09.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 06.02.2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ... по ул. ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Б.О.В., а именно: телевизор «Philips 22 PFT4031/60», стоимостью 10500 рублей. Причинив Б.О.В. значительный ущерб на сумму 10500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель, ... Б.О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., на учетах в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 106,107), по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, тот факт, что преступление ФИО1. совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает заявленные исковые требования ... Б.О.В. в сумме 10500 рублей 00 копеек (л.д. 92) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку ущерб понесен ... в результате преступных действий подсудимого.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарный чек ... от ..., чек на покупку телевизора «Philips 22 PFT4031/60», упаковочную коробку от телевизора «Philips 22 PFT4031/60» (л.д. 74), находящиеся на хранении у ... Б.О.В. (л.д.89,90), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение Б.О.В. по своему усмотрению;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 73а, 74), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.05.2018 года по 20.06.2018 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, родившегося ... в пользу Б.О.В., ..., сумму материального ущерба в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- товарный чек ... от 27.12.2017 года, чек на покупку телевизора «Philips 22 PFT4031/60», упаковочную коробку от телевизора «Philips 22 PFT4031/60» (л.д. 74), находящиеся на хранении у ... Б.О.В. (л.д.89,90), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение Б.О.В. по своему усмотрению;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 73а, 74), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова