Приговор № 1-60/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 сентября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карманова А.А., представившего удостоверение № 587 и ордер № 001457 от 04 сентября 2017 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года в период местного времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около (Адрес обезличен) на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, в ответ на противоправное поведение Потерпевший №1, выразившееся в нанесении им одного удара рукой по лицу ФИО1, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес указанным ножом два удара в область спины и один удар в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения (Данные изъяты), причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также (Данные изъяты), причинивших легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что действительно он при обстоятельствах указанных в обвинении нанес ножом, который взял у матери дома удары потерпевшему, после ссоры произошедшей в кафе в ходе которой потерпевший удар его один раз по лицу, гражданский иск потерпевшего признает полностью.

Кроме признания вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего в судебном заседании о том, что в ночь с 09 на 10 июня он находился в кафе п. Туртас где употреблял спиртные напитки к нему в кафе несколько раз подходил подсудимый и все время пытался разрешить ранее имевшийся у них конфликт. В результате ссоры произошедшей в кафе потерпевший ударил один раз подсудимого по лицу. Затем после закрытия кафе потерпевший и подсудимый вместе пошли домой. Потерпевший пошел к знакомым, а затем пошлее к себе домой. Когда он проходил недалеко от дома подсудимого к нему подошел подсудимый и они снова пошли вместе. Затем недалеко от дома потерпевшего подсудимый зашел за спину потерпевшего и последний почувствовал жгучую боль в спине, обернувшись увидел, что подсудимый наносит ему удары ножом, после этого потерпевший побежал к себе домой, а подсудимый стал его преследовать, но Потерпевший №1 успел забежать в квартиру и объяснить все своей жене перед тем как потерял сознание. Поддерживает гражданский иск о компенсации ему за счет подсудимого морального вреда, за причиненные физические страдания, которые он оценивает в 500000 рублей.

Данными протокола показаний свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, о том, что подсудимый приходится ей сыном. Вечером 09 июня 2017 года подсудимый пошел на день рождения к друзьям, после его ухода свидетель легла спать. Около 05 часов 40 минут 10 июня 2017 года она проснулась от того, что в двери провернулся ключ, поняла, что сын вернулся домой, он прошел на кухню, а затем вышел из квартиры. Подсудимый вскоре вернулся обратно, прошел в комнату и лег спать. Утром 10 июня 2017 года, сотрудники полиции провели осмотр квартиры, в ходе которого свидетель заметила отсутствие из набора одного кухонного ножа со светло-коричневой деревянной ручкой, на которой имеются 2 или 3 заклепки, размером около 10 сантиметров длиной, и у основания лезвия примерно 12 сантиметров и шириной около 01 сантиметра. Об обстоятельствах произошедшего она узнала от сотрудников полиции. Виталий всегда ведет себя спокойно, агрессии в нем нет, на все реагирует адекватно, ни с кем из молодежи он не конфликтовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что потерпевший является ее мужем. Вечером 09 июня 2017 года они всей семьей с детьми были в гостях. Оттуда потерпевший ушел с другом в кафе, а свидетель с детьми уехала домой. Около 05 часов 30 минут в квартиру забежал потерпевший и крикнул, что его зарезал подсудимый. Свидетель сообщила родственникам и те вызвали скорую помощь, которая увезла потерпевшего, потерявшего сознание.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, он следил за порядком в кафе в ночь с 09 на 10 июня 2017 года и видел там подсудимого и потерпевшего, которые были в разных компаниях и употребляли спиртное. Никаких ссор между подсудимым и потерпевшим свидетель не видел. После того, как он закрыл кафе, все разошлись и никаких ссор также не было.

Данными протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2017 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрен кабинет в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: ул. Ленина д. 47 п. Туртас Уватского района Тюменской области, в ходе осмотра изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств принадлежащие ФИО1 брюки темного цвета, рубашка (футболка) темно-вишневого цвета, туфли летние черного.

Данными протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2017 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрена (Адрес обезличен), в ходе осмотра изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства олимпийка серого цвета с капюшоном, на которой имеются повреждения в виде четырех отверстий, а также пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Данными протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2017 года, схемы и фототаблицы к нему о том, что осмотрена (Адрес обезличен), в ходе осмотра ничего не изъято.

Данными протокола осмотра места происшествия от (Дата обезличена) и фототаблицы к нему о том, что осмотрен участок местности возле (Адрес обезличен), при осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте он нанес ножевые ранения Потерпевший №1 и спрятал нож. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Данными заключения эксперта № 149 от 20 июня 2017 года о том, что у Потерпевший №1 от воздействия острого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью возникли: (Данные изъяты), причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, (Данные изъяты), причинила легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данными заключения эксперта № 167 от 28 июля 2017 года о том, что у Потерпевший №1 от воздействия острого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью возникли: (Данные изъяты), причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, (Данные изъяты), причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данными протокола явки с повинной ФИО1, где он сообщил, что 10 июня 2017 года около пяти часов утра, находясь в поселке Туртас (Адрес обезличен) возле (Адрес обезличен), из-за ссоры он нанес ножевое ранение в область почки левого бока Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

На основании совокупности изученных в судебном заседании указанных выше в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия, совершенные в отношении него потерпевшим, используя в качестве оружия нож, который он взял у себя дома, нанес им умышленно два удара в область спины и один удар в область левого плеча Потерпевший №1, в результате чего у потерпевшего возникло (Данные изъяты), которое в соответствии с заключениями эксперта причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также (Данные изъяты), которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из совокупности указанных доказательств, взаимно дополняющих и не противоречащих друг другу, не доверять которым оснований не имеется, суду представляется ясная картина произошедшего преступления и не возникает никаких сомнений в виновности подсудимого в его совершении.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ранее не судим, административной ответственности не подвергался, органом внутренних дел, органом местного самоуправления по месту жительства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, является студентом заочного отделения ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет», повышал квалификацию, проходил специальную подготовку для работы в качестве охранника, награждался почетными грамотами, дипломами и благодарностями за участие в спортивных соревнованиях, за вклад в развитие физической культуры, согласно приобщенных в судебном заседании стороной защиты характеристик, по месту последней работы, в школе и в спортивной секции характеризовался исключительно положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, от которого он не отказывался, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также по указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу мужскую олимпийку с капюшоном серого цвета, джинсы темно-серого цвета, футболку (рубашку) темно-вишневого цвета, летние туфли черного цвета необходимо возвратить их владельцам.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Заявленный потерпевшим гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как требования гражданского истца основаны на законе, и подтверждаются доказательствами, изученными в судебном заседании.

Подсудимый иск признал полностью.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска гражданским ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства мужскую олимпийку с капюшоном серого цвета, джинсы темно-серого цвета, футболку (рубашку) темно-вишневого цвета, летние туфли черного цвета возвратить их владельцам.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 500000 (пятьсот тысяч) рублей к счет компенсации морального вреда, причиненного физическими страданиями.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2017 года.