Приговор № 1-60/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 сентября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя И.о прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер №090844 от 15.09.2017 года, а также потерпевшего <данные изъяты>, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-60/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 18 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты>. У ФИО1, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер №, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в своих целях, без цели хищения, ФИО1, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, открыл дверь указанной автомашины, после чего ключом находящимся в замке зажигания, завел данный автомобиль, и начал движение на указанном автомобиле, таким образом неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ- 211440 государственный регистрационный номер №, принадлежащим <данные изъяты> и совершил ее угон.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с женой и <данные изъяты>, не работает, жалоб и заявлений на него от населения в администрацию не поступало(л.д.61), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д. 63); ранее не судим (л.д.66).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, не работающего, удовлетворительно характеризующегося сельской администрацией по месту жительства, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ и в виде лишения свободы, но считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 в виду его социального, материального и семейного положения, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> оставить в распоряжении и владении собственника <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Н.Симонов