Приговор № 1-60/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 06 октября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492 и ордер № 7193 от 06.10.2017г.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-60/2017 в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности.

Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года с 00 часов 00 минут до 09 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что её малолетний сын Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу младенческого возраста находится в беспомощном состоянии и не способен принять каких-либо мер к самосохранению, пренебрегая должной внимательностью и предусмотрительностью, уложила младенца Р. на свою односпальную кровать, расположившись вплотную к младенцу Р., положив свою руку ему на шею, и уснула.

При этом во сне ФИО1 в результате собственной небрежности навалилась своим туловищем на младенца Р., перевернув его с задней поверхности на переднюю в положение лежа лицом вниз, оказав при этом давление своей рукой на шею, а своим туловищем на грудную клетку младенца Р., чем причинила потерпевшему очаговые кровоизлияния в пищеводе, в ткани поднижнечелюстной железы, в наружной оболочке левой доли щитовидной железы, в стенке дуги и грудного отдела аорты, что повлекло развитие угрожающего жизни младенца Р. состояния – механической асфиксии, расценивающегося как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Последствием небрежных действий ФИО1 стала смерть младенца Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившая ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в <адрес> в результате механической (компрессионной) асфиксии от сдавлении органов шеи и грудной клетки. При этом ФИО1 не предвидела возможности наступления в результате своих небрежных действий последствий в виде смерти малолетнего Р., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

С указанным обвинением ФИО1 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признала, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности – обосновано и доказано материалами дела.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории Ярковского муниципального района Тюменской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий