Решение № 12-74/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело № 12-74/2019


РЕШЕНИЕ

г. Сокол 06 мая 2019 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ которым общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» (далее – ООО «Верховажьелес»), как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Верховажьелес» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что на фотоматериале, полученном с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, невозможно определить государственный регистрационный знак, в связи с чем отсутствует возможность идентификации транспортного средства, которым совершено правонарушение, следовательно, не доказана вина ООО «Верховажьелес» во вменяемом правонарушении.

Представитель заявителя ООО «Верховажьелес» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в мотивированном отзыве просил постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указав в обоснование, что правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуты по адресу <адрес> специальным средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции автоматической съемки «<данные изъяты> №, поверка до 04 октября 2019 года, при этом при просмотре фотоматериала, сформированного с применением программного комплекса фотовидеофиксации и административной практики, государственный регистрационный знак № и автомашина «<данные изъяты>» просматриваются отчетливо, дополнительно изучена информация по передвижению транспортного средства по территории Вологодской области, которое неоднократно фиксировалось на территории Вологодской области, кроме того, заявителем не представлены доказательства невозможности нахождения данного транспортного средства в Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано превышение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, скорости движения на 27 км/час на <адрес>, что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верховажьелес», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно представленным материалам факт превышения установленного скоростного режима водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксирован специальным техническим средством «<данные изъяты>, идентификатор (№) №, поверка действительна до 04 октября 2019 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также подтверждается копией свидетельства о поверке № ДД.ММ.ГГГГ года.

Из информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области следует, что приборы фотовидеофиксации, используемые на территории Вологодской области, принадлежат Правительству Вологодской области. Представителем собственника приборов является Казенное учреждение Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности», в обязанности которого входит обеспечение бесперебойного функционирования и технического обслуживания средств фотовидеофиксации. Комплекс «<данные изъяты>, идентификатор (№№, зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в качестве средства измерения скорости, прошёл поверку, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ООО «Верховажьелес», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из представленных по запросу суда фотоматериалов следует, что правонарушение совершено в указанные в постановлении время и месте именно транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на которых отчётливо просматривается номер и марка автомобиля, при этом правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «<данные изъяты> прошедшим поверку, оснований ставить под сомнения показания которого у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и вины ООО «Верховажьелес», как собственника транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО «Верховажьелес» к административной ответственности в связи с тем, что на фотоматериале, полученном с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, невозможно определить государственный регистрационный знак, в связи с чем отсутствует возможность идентификации транспортного средства, которым совершено правонарушение, следовательно, не доказана вина ООО «Верховажьелес» во вменяемом правонарушении, являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, следовательно, не могут служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство находилось в ином месте, не представлено.

Действия ООО «Верховажьелес» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ года следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения его не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Попова