Приговор № 1-230/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

№ 1-230/2020

УИД 33RS0008-01-2020-001871-91


Приговор

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.

при помощнике судьи Михеевой Д.Г., секретарях судебного заседания Гербоносенко А.А., Зиминой Ю.М.

с участием:

государственных обвинителей Зайцевой Ю.В., Кабанова М.М.,

Булгаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пекиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, воспитывающего и содержащего двоих детей супруги от первого брака, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего до заключения под стражу по адресу: Владимирская область, <адрес>, судимого:

- 3 мая 2006 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2017 года, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 декабря 2006 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2017 года, по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору суда от 3 мая 2006 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 февраля 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 11 дней;

- 17 декабря 2009 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2017 года, по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору суда от 27 декабря 2006 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 мая 2011 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 24 дня по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 мая 2011 года;

- 11 мая 2012 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2017 года, по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору суда от 17 декабря 2009 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 января 2014 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- 23 декабря 2015 года приговором Октябрьского районного суда г.Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2017 года, по ч.4 ст.160 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору суда от 11 мая 2012 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 30 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года около 08 часов 07 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа две банки кофе марки «Карт Нуар» весом 190 гр. каждая стоимостью 759 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 518 рублей 40 копеек и одну банку кофе марки «Нескафе Голд» весом 190 гр. стоимостью 423 рубля 99 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», сокрыв их в находящемся при нем пакете. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая пыталась остановить ФИО1 и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение указанных товарно - материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих намерений, игнорируя законные требования ФИО7 о возврате похищенного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для ФИО7, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1 942 рубля 39 копеек.

23 апреля 2020 года около 13 часов 41 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа шампунь марки «SYOSS» VOLUME LIFT объемом 500 мл стоимостью 223 рубля 99 копеек, шампунь марки «SYOSS» POWER&STREN; объемом 500 мл стоимостью 223 рубля 99 копеек, шампунь марки «SYOSS» Эффект ламинирования объемом 500 мл стоимостью 223 рубля 99 копеек, на общую сумму 671 рубль 97 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», сокрыв их под своей одеждой. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина ФИО8, которая пыталась остановить ФИО1 и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение шампуня марки «SYOSS» в количестве трех штук, действуя умышленно из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО8 о возврате похищенного, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, с целью скрыться с похищенным с места преступления побежал на выход из магазина. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку на выходе из магазина он задел автоматическую дверь магазина, в результате чего похищенный им шампунь марки «SYOSS» VOLUME LIFT объемом 500 мл и шампунь марки «SYOSS» POWER&STREN; выпали из его одежды. С оставшимся под одеждой шампунем марки «SYOSS» Эффект ламинирования объемом 500 мл ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В случае, если бы ФИО1 довел свои преступные действия, направленные на открытое хищение шампуня марки «SYOSS» VOLUME LIFT, шампуня марки «SYOSS» POWER&STREN;, шампуня марки «SYOSS» Эффект ламинирования, то ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 671 рубль 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 – адвокат Пекина В.М., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булгакова Е.А. и представитель потерпевших АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» ФИО11 (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 15 апреля 2020 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 23 апреля 2020 года) – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ положения ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на момент совершения инкриминируемых деяний находился под административным надзором, установленном решением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 января 2018 года; на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений при административном надзоре; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного не работает, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений; состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и содержит двоих малолетних детей супруги от первого брака, проживающих совместно с ним; имеет ряд хронических заболеваний, одно из которых приобретено в результате полученной травмы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение потерпевшему извинений, наличие малолетних детей супруги на иждивении.

Письменные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел - 15 апреля 2020 года (по преступлению от 15 апреля 2020 года) и 23 апреля 2020 года (по преступлению от 23 апреля 2020 года), в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, суд признает по каждому из преступлений смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явкой с повинной (л.д. 22, л.д.158-159),

ФИО1 приговорами Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 мая 2006 года, 27 декабря 2006 года, 17 декабря 2009 года, 11 мая 2012 года и Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2015 года судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, правовые основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ по обоим преступлениями.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступных деяний, размер причиненного ущерба, добровольно возмещенного виновным, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и данные о личности виновного, применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» ФИО11 к подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в сумме 1 942 рубля 39 копеек и 671 рубль 97 копеек (л.д.136, л.д.196).

В связи с отказом представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» ФИО11 от исковых требований к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 942 рубля 39 копеек и 671 рубль 97 копеек, производство по данным гражданским искам подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 15 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 23 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» ФИО11 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 1 942 рубля 39 копеек и 671 рубль 97 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями от 15 апреля 2020 года и 23 апреля 2020 года, дактилопленку темного цвета наибольшими размерами 36х48 мм с откопированным на ней следом папиллярного узора руки размерами 10х15 мм – хранить при уголовном деле; две бутылки шампуня марки «SYOSS» VOLUME LIFT и «SYOSS» POWER&STREN; объемом 500 мл, переданные на хранение заместителю директора магазина «Пятерочка» ФИО12, оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.С. Рощина

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 14 января 2021 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.05.2006, 27.12.2006 и 17.12.2009:

- смягчено назначенное ФИО1 наказание по:

- ч.1 ст.161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

И.о. председателя суда О.А. Орлова