Приговор № 1-434/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-434/2023

Дело № 1-434/2023 УИД 74RS0003-01-2023-002042-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 17 сентября 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 16 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (в отношении приговора от 27 декабря 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), вновь совершил мелкие хищения при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 августа 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей; с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2022 года.

Таким образом, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом, 05 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО4 пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Трашутина, 26 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых <данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 в указанное время, в указанном месте умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа принадлежащий <данные изъяты> товар:

- шоколад «Kinder Chokolad» молочный с молочной начинкой 100 г в количестве 10 штук по цене 57 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 576 рублей 80 копеек;

- колбаса сервелат «Фирменный» в количестве 2 штук по цене 92 рубля 62 копейки за 1 штуку, на сумму 185 рублей 24 копейки;

- масло оливковое «Global Village» в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей 00 копеек;

- подгузники детские XL 12-20 кг «Nishoomi» в количестве 1 упаковки стоимостью 653 рубля 25 копеек;

-капсулы растворимые «Ariel Color» в количестве 1 штуки стоимостью 361 рубль 01 копейка,

а всего на сумму 1875 рублей 30 копеек без учета НДС.

После чего ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> сокрыв вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, направился на выход из помещения магазина «Пятерочка» и, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1875 рублей 30 копеек.

Кроме того, 23 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут ФИО4 пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 1-й Пятилетки, 17А в Тракторозаводском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 в указанное время, в указанном месте умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа принадлежащий <данные изъяты> товар:

- масло оливковое «Красная цена 500 мл, оливковое нерафинированное в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 83 копейки;

- масло оливковое «Global Village» 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля копейки за 1 штуку, на сумму 306 рублей 04 копейки;

- масло оливковое «Extra virgin Filippo Berio» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 262 рубля 28 копеек,

а всего на общую сумму 692 рубля 15 копеек.

После чего ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вправленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> сокрыв указанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, направился на выход из помещения магазина «Пятерочка» и, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным существом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 692 рубля 15 копеек.

Кроме того, 10 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО4 пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 1-й Пятилетки, 17А в Тракторозаводском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 в указанное время, в указанном месте умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа принадлежащий <данные изъяты> товар – зубную пасту «Colgate» (100 мл) в количестве 10 штук по цене 126 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1261 рубль 00 копеек без учета НДС.

После чего ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> сокрыв указанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, направился на выход из помещения магазина «Пятерочка» и, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1261 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного по каждому из вмененных преступлений, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО3 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Халитова Д.Р. позицию своего подзащитного поддержала.

Представители потерпевшего ФИО2 и ФИО7 просили судебное заседание провести без их участия, указав, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл.40 УПК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО3 деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (по преступлению от 05 ноября 2022 года), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление от 10 марта 2023 года в период испытательного срока при условном осуждении от 28 февраля 2023 года, имеет место жительства на территории г. Челябинска.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию вмененных преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ по преступлениям от 23 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года судом не установлено.

В отношении преступления от 05 ноября 2022 года в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, поскольку последним совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Преступления, которые совершил ФИО3, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению от 05 ноября 2022 года суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям от 23 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, по преступлению от 05 ноября 2022 года – только положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При этом, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего (в отношении преступления от 05 ноября 2022 года) наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь при условии его изоляции от общества, поэтому не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО3 по приговору от 28 февраля 2023 года. Для суда очевидным является тот факт, что применение к ФИО3 условного осуждения не позволило достигнуть целей наказания и препятствовать совершению им новых умышленных корыстных преступлений. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 февраля 2023 года надлежит отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 16 марта 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, которую надлежит отменить после вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения на заключение под стражу, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; шапка, переданная на ответственное хранение ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 05 ноября 2022 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от 23 февраля 2023 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению от 10 марта 2023 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 февраля 2023 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению от 10 марта 2023 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 февраля 2023 года и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания (то есть, наказания по преступлению от 05 ноября 2022 года, наказания по преступлению от 23 февраля 2023 года и наказания по приговору от 26 мая 2023 года) более строгим (наказанием по настоящему приговору, назначенным по правилам ст.70 УК РФ) назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 16 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО3 назначенного наказания зачесть периоды содержания под стражей по настоящему приговору с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 26 мая 2023 года – с 26 мая 2023 года до 28 июля 2023 года, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; шапку, переданную на ответственное хранение ФИО3, – оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.В. Макаренко