Приговор № 1-17/2024 1-235/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024 УИД69RS0026-01-2023-002693-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Шабановой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Трифонова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.04.2015 приговором Зубцовского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. 09.10.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Тверского областного суда от 03.10.2019 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней, снят с учета 17.05.2020;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживался 13.08.2022 по 15.08.2022, с 15.08.2022 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: приобретение в целях сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), передача нефасованного наркотического средства через «закладки» ФИО2, информирование ФИО2 о населенных пунктах, где необходимо осуществить «закладки», получение от ФИО2 информации о местах «закладок» с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPol», подыскание покупателей наркотического средства, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям, получение прибыли от сбыта наркотических средств, распределение преступного дохода.

В преступную роль ФИО2 входило: получение от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через «закладки» нефасованного наркотического средства метадон (фенадон, долофин), перемещение наркотического средства, незаконное хранение в целях последующего сбыта переданного ему через «закладки» наркотического средства, расфасовка, согласно указаниям неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в удобную для сбыта упаковку, - свертки из полимерного материала белого цвета с веществом массой около 0,25 граммов, получение информации о населенных пунктах, в которых необходимо осуществить «закладки», закладка условных доз наркотического средства в тайники по различным адресам, в том числе Ржевского района Тверской области, предоставление неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPol», получение денежных средств от неустановленного следствием лица за выполненную работу.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,21 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022, при неустановленных следствием обстоятельствах поместило указанные наркотические средства для передачи ФИО2 в тайник, расположенный в неустановленном месте. После чего, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPol» сообщило ФИО2 информацию о месте тайника с «закладкой» наркотического средства.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 путем поднятия тайника с «закладкой» получил с целью последующего сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, нефасованное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,21 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

Далее, согласно отведенной роли, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 неустановленным способом переместил для хранения в целях последующего сбыта полученное нефасованное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,21 грамм, в своё место жительства по адресу: <адрес>, где ФИО2 осуществил расфасовку, согласно указаниям неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученного наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в удобную для сбыта упаковку, - свертки из полимерного материала белого цвета с указанным наркотическим средством массами 0.21 г, 0.21 г, 0.26 г, 0.26 г, 0.25 г, 0.23 г, 0.12 г, 0.23 г, 0.28 г, 0.31 г, 0.31 г, 0.29 г, 0.31 г, 0.33 г, 0.30 г, 0.31 г.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 взял по месту своего жительства по адресу: <адрес> не менее 6 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами: 0.21 г, 0.21 г, 0.26 г, 0.26 г, 0.25 г, 0.23 г, общей массой не менее 1,42 г, что относится к крупному размеру, с которыми прибыл в с.п. Победа Ржевского района Тверской области.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 ФИО2, находясь в 70 метрах в юго-западном направлении от а/д Ржев-Селижарово и в 10 метрах в северо-западном направлении от газопровода в с.п. Победа Ржевского района Тверской области и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил «закладку» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309632, долгота 34.216911 - сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, в указанный период времени ФИО2 сфотографировал указанное место. О ходе выполнения своих преступных действий ФИО2 сообщил неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «VIPol» посредством отправки сообщения.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 ФИО2, находясь в 69 метрах в юго-западном направлении от а/д Ржев-Селижарово и в 5 метрах в северо-западном направлении от газопровода в с.п. Победа Ржевского района Тверской области и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил «закладку» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309565, долгота 34.21731 - сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, в указанный период времени ФИО2 сфотографировал указанное место. О ходе выполнения своих преступных действий ФИО2 сообщил неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «VIPol» посредством отправки сообщения.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 ФИО2, находясь в 70,5 метрах в юго-западном направлении от а/д Ржев-Селижарово и в 17 метрах в северо-западном направлении от газопровода в с.п. Победа Ржевского района Тверской области и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил «закладку» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309573, долгота 34.216619 - сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, в указанный период времени ФИО2 сфотографировал указанное место. О ходе выполнения своих преступных действий ФИО2 сообщил неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «VIPol» посредством отправки сообщения.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 ФИО2, находясь в 70,8 метрах в юго-западном направлении от а/д Ржев-Селижарово и в 17,1 метре в северо-западном направлении от газопровода в с.п. Победа Ржевского района Тверской области и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил «закладку» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309521, долгота 34.216544 - сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, в указанный период времени ФИО2 сфотографировал указанное место. О ходе выполнения своих преступных действий ФИО2 сообщил неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «VIPol» посредством отправки сообщения.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 ФИО2, находясь в 71 метре в юго-западном направлении от а/д Ржев-Селижарово и в 17,1 метре в северо-западном направлении от газопровода в с.п. Победа Ржевского района Тверской области и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил «закладку» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309419, долгота 34.216737 - сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, в указанный период времени ФИО2 сфотографировал указанное место. О ходе выполнения своих преступных действий ФИО2 сообщил неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «VIPol» посредством отправки сообщения.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2022 по 19 час 30 минут 12.08.2022 ФИО2, находясь в 71,5 метре в юго-западном направлении от а/д Ржев-Селижарово и в 70 метрах в северо-западном направлении от газопровода в с.п. Победа Ржевского района Тверской области и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил «закладку» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309185, долгота 34.216449 - сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, в указанный период времени ФИО2 сфотографировал указанное место. О ходе выполнения своих преступных действий ФИО2 сообщил неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «VIPol» посредством отправки сообщения.

Оставшееся незаконно приобретенное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,79 грамм, что относится к крупному размеру в свертках массами, соответственно: 0.12 г, 0.23 г, 0.28 г, 0.31 г, 0.31 г, 0.29 г, 0.31 г, 0.33 г, 0.30 г, 0.31 г, общей массой 2,79 грамм, в период времени с момента незаконного приобретения и до 16 часов 50 минут 13.08.2022, ФИО2 стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

12.08.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309632, долгота 34.216911 сотрудниками МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г, что относится к значительному размеру.

12.08.2022 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309565, долгота 34.21731 сотрудниками МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, что относится к значительному размеру.

12.08.2022 в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309573, долгота 34.216619 сотрудниками МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г, что относится к значительному размеру.

12.08.2022 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309521, долгота 34.216544 сотрудниками МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г, что относится к значительному размеру.

12.08.2022 в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309419, долгота 34.216737 сотрудниками МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, что относится к значительному размеру.

12.08.2022 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут в ходе осмотра места происшествия в земле на участке местности, соответствующем координатам: широта 56.309185, долгота 34.216449 сотрудниками МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г, что относится к значительному размеру.

13.08.2022 в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 50 минут в ходе проведения обыска сотрудниками МО МВД России «Ржевский» в <адрес> по адресу: Тверская область, <адрес>, в которой проживает ФИО2, обнаружено и изъято: фасованное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0.12 г, 0.23 г, 0.28 г, 0.31 г, 0.31 г, 0.29 г, 0.31 г, 0.33 г, 0.30 г, 0.31 г, общей массой 2,79 грамм.

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 4,21 грамм, что относится к крупному размеру, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Ржевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, с обстоятельствами указанными в обвинении согласился. От дачи показаний в ходе судебного следствия отказался. Просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого помимо признания подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2 (т. 2 л.д. 240-244, т. 3 л.д. 10-13, т. 3 л.д. 39-41) данными им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Он является потребителем наркотического средства метадон. Примерно в мае 2022 года он решил заработать денег, так как дохода семьи не хватало на проживание, и устроился работать курьером в интернет-площадку «Gidra» по продаже наркотиков, подключение к которой он осуществлял через свой мобильный телефон посредством браузера «Tor». В момент, когда он устраивался курьером в «Gidra», его курировал человек, записанный под именем «<данные изъяты>», а именно присылал ему фотографии с тайником-закладкой, в которой находилось нерасфасованное наркотическое средство, давал ему указания по операциям с наркотиками такими, как фасовка и вес наркотиков, которые он должен был сделать самостоятельно, он выполнял указания «<данные изъяты>». Примерно 15.07.2022 ему написал «<данные изъяты>» и прислал очередную фотографию тайника с закладкой, которая была спрятана в районе деревни Даниловское Калининской области Тверской области. От «<данные изъяты>» поступило указание съездить за этой закладкой и по возвращении домой отправить ему фотографию содержимого. Далее «<данные изъяты>» указал ему в каком весе требуется расфасовать данные наркотики, а именно наркотическое средство — метадон. Он расфасовал по указанию «<данные изъяты>» по 0,25 грамм с помощью весов. Каждую закладку он упаковывал в зип-лок пакет и оборачивал изолентой белого цвета. Сколько закладок у него получилось, он не помнит. Место и время, когда он должен был разложить эти закладки, «<данные изъяты>» ему не указывал, он делал это самостоятельно. 10.08.2022 он освободился с работы, заехал домой, где взял ранее расфасованные наркотики и поехал в сторону деревни Добрая Ржевского района. Проезжая за деревню Добрая, примерно через 500 метров он увидел съезд с основной дороги, повернул туда и остановился. Он решил, что данное место ему подходит для организации тайников с закладками с наркотическим веществом, так как в этом месте имеется лесополоса, и было безлюдно, что позволяло ему сохранить свою анонимность. Он зашел в лесополосу и в случайном порядке начал раскладывать закладки с наркотиками. Для того, чтобы хорошо спрятать закладку, он протыкал землю карманным ножом, далее помещал внутрь одну закладку и прикапывал ее. 11.08.2022 он выехал из своего дома и поехал на улицу Щербакова, подъехав к дому №58 он вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему о том, что он будет доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, он пояснил сотрудникам, что является потребителем наркотического средства метадон, а также сообщил о том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства метадон, путем организации тайников с закладками по следующим координатам: 56.309632, 34.216911; 56.309521, 34.216544; 56.309419, 34.216737; 56.309565, 34.20731; 56.309185, 34.216449; 56.309573, 34.216619. По каждому факту сбыта им был составлен протокол явки с повинной. После чего он, сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц поехали на места, которые он указал. По представленным им координатам в каждом тайнике было обнаружено и изъято по одному полимерному свертку в изоленте белого цвета с веществом внутри каждого. Он пояснил сотрудникам полиции, что это те самые тайники с закладками, которые он организовал 10.08.2022. По каждому факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, а каждый полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри каждого был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №76». Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств путем организации тайников с закладками признает полностью, в содеянном раскаивается. Следователем ему были представлены фотографии, которые сделаны в ходе проведенного обыска по месту его жительства. На фотографиях изображено четыре листа для фасовки наркотиков, коробки с зип-локами, изолента, электронные весы, десять пакетов с зип-локами, внутри которых находится метадон, упаковки с изолентой, весы, три изоленты, пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находился гашиш, зип-лок, внутри которого находится трава. 10 пакетов с метадоном оставил для себя, т.к. у него были сильные боли в ноге из-за трамбоза и варикоза. Действительно он делал закладки с наркотическим веществом, впоследствии от своего преступного умысла решил отказаться и добровольно сообщил о местах закладок сотрудникам полиции, о которых им известно не было. Также добровольно сообщил о том, что по месту жительства у него хранятся наркотики. В этом свою вину признает частично и раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, при этом указал, что ранее данные им показания об оставлении 10 пакетов с метадоном для личного употребления и о признании вины частично не поддерживает. Всё осознал и признал вину полностью. Признал обстоятельства указанные в обвинении, в том числе о том, что хотел сбыть и изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство метадон. Подтвердил также все явки с повинной.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 203-205), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее имеется совершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Данную однокомнатную квартиру она приобрела на собственные накопленные денежные средства, квартира находится в ее собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ее сын ФИО2 прописан в указанной квартире и проживает со своей женой фио и несовершеннолетним сыном. 13.08.2022 ей стало известно о том, что ее сыну ФИО2 стало плохо и он находится в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», придя к больнице ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она встретила ФИО2 и его супругу фио Спустя несколько минут, точное время она назвать затрудняется потому что не следила за временем к ней подошел сотрудник полиции который представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил о том, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ на территории гор. Ржева Тверской области, а также в связи с тем, что ее сыну плохо и он не в состоянии присутствовать на обыске в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, но и не возражал против его проведения ее попросили поприсутствовать вместе с фио, так как она является собственником данной квартиры, в связи с чем, она вместе с фио и сотрудником полиции проследовала до служебного автомобиля после чего они проследовали по адресу: <адрес>. Доехав до указанного адреса сотрудники полиции нашли двух незаинтересованных лиц, а именно понятых в присутствии всех лиц сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После этого все участники данного действия прошли внутрь квартиры и направились в кухню. В ходе обыска данного помещения была обнаружена картонная коробка с надписью «ZIP lock» внутри которой были обнаружены прозрачные пакеты зип – локи при пересчете которых оказалось их было внутри 123 штуки, также внутри было три изоленты красного цвета. Далее была обнаружена вторая картонная коробка с надписью «ZIP lock» внутри которой были обнаружены прозрачные пакеты зип – локи, при пересчете которых оказалось их было внутри 389 штук, также внутри были три изоленты синего цвета, две изоленты желто – зеленого цвета и одна изолента белого цвета. Далее при обыске кухни были обнаружены 10 пакетов типа зип – лок, внутри которых находилось неустановленное вещество, четыре листа на которых были наслоения, электронные весы серебристого цвета. Далее в ходе обыска все участники следственного действия прошли в комнату, где была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой было обнаружено неустановленное вещество, а также обнаружен пакет типа зип – лока внутри которого находилось неустановленное вещество. Далее был обнаружен отрезок бумаги, на котором чернилами синего цвета был составлен текст о наркотических веществах. После этого в ходе обыска обнаружена закрытая упаковка с изолентой в количестве 4 штук, также обнаружена открытая упаковка с изолентой в количестве 3 штук, электронные весы серебристого цвета и 14 упаковок изоленты без упаковки. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны в бумажные конверты и целлофановые пакеты черного цвета, которые были опечатаны отрезком бумаги «Для пакетов №76» на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 226-228), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Ржевский». 13.08.2022 им в рамках расследования уголовного дела № 12201280004000867 был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. с участием Свидетель №1 и фио, а также двух незаинтересованных лиц (понятых). Перед проведением обыска участвующим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Также понятым и другим участвующим лицам были разъяснены их права. Далее Свидетель №1 и фио было предложено выдать имеющиеся по вышеуказанному адресу наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что фио указала на то, что на кухне на подоконнике имеются: картонная коробка с надписью «ZIP lock» внутри которой были обнаружены прозрачные пакеты зип – локи, при пересчете которых оказалось 123 штуки, также внутри было три мотка изоленты красного цвета. Там же была обнаружена вторая картонная коробка с надписью «ZIP lock», внутри которой были обнаружены прозрачные пакеты зип – локи, при пересчете которых оказалось 389 штук, также внутри были три мотка изоленты синего цвета, два мотка изоленты желто – зеленого цвета и один моток изоленты белого цвета. Указанные предметы были изъяты и для удобства убраны в целофановый пакет, который не опечатывался. Далее в ходе обыска был осмотрен кухонный шкаф с левой стороны, в котором было обнаружено и изъято 10 пакетов типа зип – лок, внутри которых находилось неустановленное вещество, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Там же было обнаружено и изъято четыре листа, на которых были наслоения, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Там же были обнаружены электронные весы серебристого цвета, которые были изъяты и помещены в целофановый пакет, в который ранее для удобства помещались изъятые ранее на кухне предметы. Далее в ходе обыска была проверена жилая комната, с правой стороны которой установлен деревянный шкаф темного цвета, на верхней полке которого обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой было обнаружено неустановленное вещество, находящееся в зип-лок пакете. Указанный зип-лок пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Там же за фотографией был обнаружен отрезок бумаги, на котором чернилами синего цвета был составлен текст о наркотических веществах. Указанный отрезок бумаги был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Там же был обнаружен пакет типа зип – лок, внутри которого находилось неустановленное вещество. Указанный зип-лок пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Далее с правой стороны при входе в комнату обнаружен трехуровневый шкаф, открыв первую верхнюю полку, были обнаружены: закрытая упаковка с изолентой в количестве 4 штук, открытая упаковка с изолентой в количестве 3 штук. На второй полке обнаружены электронные весы серебристого цвета и 14 упаковок изоленты без упаковки. Все указанный предметы были изъяты и для удобства убраны во второй целофановый пакет, который не опечатывался. В ходе проведения обыска все участвующие лица по квартире перемещались совместно. После проведения обыска им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвовавшие лица и в нем расписались. Замечаний при проведении не поступило.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 229-232), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Ржевский». Ранее у нее была фамилия Свидетель №3. 12.08.2022 она заступила на суточное дежурство в следственно-оперативную группу МО МВД России «Ржевский». В вечернее время от ДЧ МО МВД России «Ржевский» ей поступила информация о том, что от ФИО2 поступили явки с повинной с указанием координат мест, в которых он сделал закладки с наркотическим средством, в результате чего ею был осуществлен выезд на указанные в явках с повинной места. Прибыв на место, соответствующее координатам 56.309632, 34.21694, она осуществила осмотр места происшествия на данном участке местности. В осмотре места происшествия также участвовали два незаинтересованных лица (понятых), о/у ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №4, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №5, а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия служебного фотоаппарата марки «Canon» следователем. При определении координат места происшествия ею использовалось приложение «Карты» в мобильном телефоне марки «Айфон». Участвующие лица были предупреждены об использовании данного технического средства, но она не вписала его в бланк осмотра места происшествия вследствие невнимательности. Данный участок местности расположен в Ржевском районе Тверской области, при его осмотре в почве обнаружен полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», заверен подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Далее, прибыв на место, соответствующее координатам 56.309565, 34.21731, она осуществила осмотр места происшествия на данном участке местности. В осмотре места происшествия также участвовали два незаинтересованных лица (понятых), о/у ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №4, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №5, а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия служебного фотоаппарата марки «Canon» следователем. При определении координат места происшествия ею использовалось приложение «Карты» в мобильном телефоне марки «Айфон». Участвующие лица были предупреждены об использовании данного технического средства, но она не вписала его в бланк осмотра места происшествия вследствие невнимательности. Данный участок местности расположен в Ржевском районе Тверской области, при его осмотре в почве обнаружен полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», заверен подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Далее, прибыв на место, соответствующее координатам 56.309573, 34.216619, она осуществила осмотр места происшествия на данном участке местности. В осмотре места происшествия также участвовали два незаинтересованных лица (понятых), о/у ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №4, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №5, а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия служебного фотоаппарата марки «Canon» следователем. При определении координат места происшествия ею использовалось приложение «Карты» в мобильном телефоне марки «Айфон». Участвующие лица были предупреждены об использовании данного технического средства, но она не вписала его в бланк осмотра места происшествия вследствие невнимательности. Данный участок местности расположен в Ржевском районе Тверской области, при его осмотре в почве обнаружен полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», заверен подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Далее, прибыв на место, соответствующее координатам 56.309521, 34.216544, она осуществила осмотр места происшествия на данном участке местности. В осмотре места происшествия также участвовали два незаинтересованных лица (понятых), о/у ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №4, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №5, а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия служебного фотоаппарата марки «Canon» следователем. При определении координат места происшествия ею использовалось приложение «Карты» в мобильном телефоне марки «Айфон». Участвующие лица были предупреждены об использовании данного технического средства, но она не вписала его в бланк осмотра места происшествия вследствие невнимательности. Данный участок местности расположен в Ржевском районе Тверской области, при его осмотре в почве обнаружен полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», заверен подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Далее, прибыв на место, соответствующее координатам 56.309419, 34.216737, она осуществила осмотр места происшествия на данном участке местности. В осмотре места происшествия также участвовали два незаинтересованных лица (понятых), о/у ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №4, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №5, а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия служебного фотоаппарата марки «Canon» следователем. При определении координат места происшествия ею использовалось приложение «Карты» в мобильном телефоне марки «Айфон». Участвующие лица были предупреждены об использовании данного технического средства, но она не вписала его в бланк осмотра места происшествия вследствие невнимательности. Данный участок местности расположен в Ржевском районе Тверской области, при его осмотре в почве обнаружен полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», заверен подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Далее, прибыв на место, соответствующее координатам 56.309185, 34.216449, она осуществила осмотр места происшествия на данном участке местности. В осмотре места происшествия также участвовали два незаинтересованных лица (понятых), о/у ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №4, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6, о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №5, а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия служебного фотоаппарата марки «Canon» следователем. При определении координат места происшествия ею использовалось приложение «Карты» в мобильном телефоне марки «Айфон». Участвующие лица были предупреждены об использовании данного технического средства, но она не вписала его в бланк осмотра места происшествия вследствие невнимательности. Данный участок местности расположен в Ржевском районе Тверской области, при его осмотре в почве обнаружен полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов №76», заверен подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 233-236), данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, а также он пояснил, что ранее работал в должности о/у ОНК МО МВД России «Ржевский», куда 04.02.2022 поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства метадон на территории г. Ржева и Ржевского района путем организации тайников с «закладками». Поэтому им 08.02.2022 было заведено ДОУ № № и осуществлялись ОРМ, направленные на документирование незаконной деятельности ФИО2 с целью ее пресечения. 12.08.2022 ему поступила оперативная информация о том, что 11.08.2022 ФИО2 организовал тайники с «закладками» с наркотическим средством в Ржевском районе недалеко от дер. Добрая. После чего он совместно с о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6 и Свидетель №5, которые оказывали оперативную поддержку, на ул. Щербакова г. Ржева подошли к ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего доставили его в отдел полиции по адресу: <...>, где в ходе личной беседы ФИО2 сообщил о том, что 10.08.2022 возле газотрассы в Ржевском районе организовал 6 закладок с наркотическим средством метадон. ФИО2 написал 6 явок с повинной, где указал координаты вышеуказанных 6 мест. Материал проверки был передан в СО и был вызван следователь, входящий в СОГ, после чего они отправились на места, указанные ФИО2

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 3 л.д. 237-240), данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №4, а также пояснил, что он работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Ржевский». 12.08.2022 ему и о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6 поступило указание о том, что необходимо оказать оперативную помощь о/у ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №4. После чего они и Свидетель №4 на ул. Щербакова г. Ржева подошли к ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения, доставили его в отдел полиции по адресу: <...>, где личную беседу с ФИО2 осуществлял Свидетель №4 Далее был вызван следователь, входящий в СОГ, после чего они отправились на места, указанные ФИО2

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6 (т. 4 л.д. 1-4), данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Протоколом явки с повинной от 12.08.2022, в которой ФИО2 сознается в совершении незаконного сбыта наркотического средства путем организации тайника с закладкой по координатам: широта 56.309632, долгота 34.216911 (т. 1 л.д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на участке местности в Ржевском районе Тверской области с координатами: широта 56.309632, долгота 34.216911 в почве обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 61-66).

Протоколом явки с повинной от 12.08.2022, в которой ФИО2 сознается в совершении незаконного сбыта наркотического средства путем организации тайника с закладкой по координатам: широта 56.309565, долгота 34.21731 (т. 1 л.д. 76).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на участке местности в Ржевском районе Тверской области с координатами: широта 56.309565, долгота 34.21731 в почве обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 69-74).

Протоколом явки с повинной от 12.08.2022, в которой ФИО2 сознается в совершении незаконного сбыта наркотического средства путем организации тайника с закладкой по координатам: широта 56.309573, долгота 34.216619 (т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на участке местности в Ржевском районе Тверской области с координатами: широта 56.309573, долгота 34.216619 в почве обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 77-82).

Протоколом явки с повинной от 12.08.2022, в которой ФИО2 сознается в совершении незаконного сбыта наркотического средства путем организации тайника с закладкой по координатам: широта 56.309521, долгота 34. 216544 (т. 1 л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на участке местности в Ржевском районе Тверской области с координатами: широта 56.309521, долгота 34.216544 в почве обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 85-90).

Протоколом явки с повинной от 12.08.2022, в которой ФИО2 сознается в совершении незаконного сбыта наркотического средства путем организации тайника с закладкой по координатам: широта 56.309419, долгота 34. 216737 (т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на участке местности в Ржевском районе Тверской области с координатами: широта 56.309419, долгота 34.216737 в земле обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 93-98).

Протоколом явки с повинной от 12.08.2022, в которой ФИО2 сознается в совершении незаконного сбыта наркотического средства путем организации тайника с закладкой по координатам: широта 56.309185, долгота 34. 216449 (т. 1 л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на участке местности в Ржевском районе Тверской области с координатами: широта 56.309185, долгота 34.216449 в земле обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 101-106).

Справкой об исследовании № 763 от 13.08.2022, согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета массами 0,21 г, 0,21 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 111-113).

Протоколом обыска от 13.08.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в <адрес> по адресу: <адрес> на кухне, а именно подоконнике обнаружена картонная упаковка с надписью «Zip lock», внутри которой обнаружены 123 прозрачных пакетов зип-локов и 3 изоленты красного цвета, далее в этом же месте обнаружены вторая картонная упаковка с надписью «ZIP lock», внутри которой обнаружено 389 прозрачных пакетов зип-локов и 3 изоленты синего цвета, 2 изоленты желто-зеленого цвета, 1 изолента белого цвета. В кухонном шкафу, с левой стороны, обнаружено и изъято 10 пакетов типа зип-лока, внутри которых находится неустановленное вещество, электронные весы серебристого цвета. Указанные предметы упакованы в целофановый пакет, а также в бумажные конверты, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 76», снабженные пояснительным текстом и подписаны участвующими лицами. Далее на верхней полке за фотографией обнаружен отрезок бумаги, на котором чернилами синего цвета написан текст о наркотических веществах. Далее с правой стороны при входе в комнату обнаружен трехуровневый шкаф, на первой верхней полке, обнаружена закрытая упаковка с изолентой в количестве 4 штук, открытая упаковка с изолентой в количестве 3 штук. На второй полке обнаружены электронные весы серебристого цвета и четырнадцать упаковок изоленты черного цвета без упаковки. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты. (т. 1 л.д. 175-188).

Заключением эксперта № 2223 от 29.08.2022, согласно которого представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами 0.20 г, 0.20 г, 0.25 г, 0.25 г, 0.24 г, 0.22 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 197-201).

Заключением эксперта № 2220 от 25.08.2022, согласно которого представленные вещества, массами, соответственно: 0.12 г, 0.23 г, 0.28 г, 0.31 г, 0.31 г, 0.29 г, 0.31 г, 0.33 г, 0.30 г, 0.31 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 207-212).

Заключением эксперта № 585 от 09.03.2023, согласно которого наслоения веществ, находившиеся на поверхностях обоих представленных электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массы сухих остатков составили 0,01 г и 0,02 г. (т. 2 л.д. 5-9).

Заключением эксперта № 1475 от 26.06.2023, согласно которого сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 3 л.д. 156-167).

Протоколом выемки от 13.08.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32» (т. 2 л.д. 46-52).

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: вещество, которое было изъято 12.08.2022 года в ходе осмотров мест происшествий в Ржевском районе Тверской области по координатам: ш. 56.309632, <...><...><...><...><...> д. 34.216449 (т. 2 л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: вещество, а также первоначальная упаковка -10 пакетов типа зип-лок, которые были изъяты 13.08.2022 в ходе обыска в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет № 57841627, внутри которого коричневый конверт - первоначальная упаковка, и 10 пакетов типа зип-лок пронумерованные от 1 до 10. В пакетах с нумерацией от 2-9 кристаллическое вещество белого цвета, в пакете с нумерацией «1» вещество отсутствовало; осмотрен сейф-пакет № 57841637, в котором два вскрытых сейф-пакета № 57841919 и № 57841915, первоначальная упаковка - 6 конвертов коричневого цвета, 6 пакетов типа зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета внутри. (т. 3 л.д. 169-173).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: электронные весы, мотки изоленты, пакеты типа «зип-лок», 4 листа, 1 лист, которые были изъяты 13.08.2022 в ходе обыска (выемки) в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: электронные весы в количестве 2 штук, которые были изъяты 13.08.2022 в ходе обыска в <адрес> по адресу: <адрес>; первоначальная упаковка свертков, которые были изъяты 12.08.2022 в ходе осмотров мест происшествий (т. 2 л.д. 94-97).

Ответом на запрос от ПАО «Мегафон» (т. 2 л.д. 105-112).

Ответом на запрос от ООО «Скартелл» (т. 2 л.д. 114-120).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого при осмотре ответа на запрос от ПАО «Мегафон» с детализацией по IMEI обнаружено, что абонент № (номер используемый ФИО2) 04.04.2022 находился в г. Зубцов Тверской области; 07.04.2022 находился в г. Зубцов Тверской области; 28.04.2022 находился в п. Победа Ржевского района; 30.04.2022 находился в д. Почигаево Ржевского района и в г. Зубцов Тверской области; 01.05.2022 находился в д. Почигаево Ржевского района; 21.05.2022 находился в д. Бахмутово, д. Почигаево и д. Свистуны Ржевского района; 25.05.2022 находился в д. Почигаево Ржевского района; 29.05.2022 находился в д. Почигаево Ржевского района; 02.06.2022 находился в Ржевском районе д. Плешки и в Старицком районе д. Иванищи; 11.06.2022 находился в Старицком районе д. Иванищи; 12.06.2022 находился в г. Тверь и в Ржевском районе д. Плешки; 21.06.2022 находился в г. Старица; 30.06.2022 находился в д. Почигаево Ржевского района; 04.07.2022 находился в г. Тверь; 14.07.2022 находился в Старицком районе д. Иванищи; 24.07.2022 находился в г. Осташков Тверской области; 06.08.2022 находился в д. Почигаево Ржевского района; 09.08.2022 находился в д. Победа Ржевского района. При осмотре файла под названием «letterach 669960 imei №» обнаружена информация, представляющая интерес для следствия: 02.06.2022 абонент № (номер используется ФИО2) находился в Старицком районе д. Иванищи; 24.07.2022 находился в г. Осташков Тверской области. При осмотре ответа на запрос от ООО «Скартелл» с детализацией по IMEI обнаружено, что абонент № (номер используется ФИО2) 15.05.2022 находился в д. Калицино Московской области; 12.06.2022 находился в г. Тверь; 21.06.2022 находился в г. Старица; 24.07.2022 находился в г. Осташков (т. 2 л.д. 121-124).

Ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 133-163).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого при осмотре информации о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО2, установлено, что 19.04.2022 в 18:25 внесена сумма в размере 5000 рублей через АТМ; 20.04.2022 в 19:52 внесена сумма в размере 7000 рублей через АТМ; 29.04.2022 в 15:19 пополнен счет на сумму в размере 15000 рублей в подразделении Сбербанка; 11.05.2022 в 19:17 внесена сумма в размере 3000 рублей через АТМ; 14.05.2022 в 15:48 внесена сумма в размере 8500 рублей через АТМ; 14.05.2022 в 19:55 внесена сумма в размере 15000 рублей через АТМ; 17.05.2022 в 15:21 пополнен счет на сумму в размере 17824,80 рублей в подразделении Сбербанка; 22.05.2022 в 15:33 внесена сумма в размере 4000 рублей через АТМ; 27.05.2022 в 19:29 пополнен счет на сумму в размере 10000 рублей в подразделении Сбербанка; 27.05.2022 в 21:38 получена сумма в размере 17860 рублей с банковской карты № (<данные изъяты>); 28.05.2022 в 19:49 внесена сумма в размере 2500 рублей через АТМ; 29.05.2022 в 13:30 внесена сумма в размере 4500 рублей через АТМ; 29.05.2022 в 20:27 внесена сумма в размере 4000 рублей через АТМ;31.05.2022 в 18:13 получена сумма в размере 10000 рублей с банковской карты № (<данные изъяты>); 31.05.2022 в 23:11 получена сумма в размере 5000 рублей с банковской карты № (<данные изъяты>); 11.06.2022 в 18:45 внесена сумма в размере 2000 рублей через АТМ; 15.06.2022 в 13:37 внесена сумма в размере 28716,54 рублей через АТМ; 28.06.2022 в 11:19 пополнен счет на сумму в размере 30000 рублей в подразделении Сбербанка; 28.07.2022 в 15:25 пополнен счет на сумму в размере 14627,78 рублей в подразделении Сбербанка; 09.08.2022 в 21:45 внесена сумма в размере 3000 рублей через АТМ. При осмотре информации о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 установлено 22.06.2022 в 17:27 внесена сумма в размере 5000 рублей через АТМ (т. 2 л.д. 164-166).

Заключению эксперта № 2221 от 15.11.2022, согласно которого в памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy A 32 A325F/DS», имеется переписка с использованием мессенжеров «WhatsApp» и «Telegram», смс-сообщения, журнал вызовов, список контактов, графические, аудио- и видеофайлы, уведомления из приложения «Сбербанк Онлайн». Указанная информация перенесена на DVD-диск - приложение 1 к заключению. ( том 2 л.д.22-28)

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung», DVD-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 2221 от 15.11.2022 г. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «VIPol». При открытии указанного приложение установлено, что вход осуществлен с аккаунта «<данные изъяты>». При просмотре диалогов обнаружен диалог с пользователем «<данные изъяты>». При открытии указанного диалога обнаружена переписка, из которой следует, что пользователь «<данные изъяты>» давал указания пользователю «<данные изъяты>» относительно веса фасуемого наркотического средства, городов, в которых необходимо разложить тайники- «закладки» с наркотическим средством, вида и количества наркотического средства, которое необходимо разложить. Также в диалоге обнаружено множество фотографий с обозначением мест возможного расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством с обозначением координат, фотографий на которых изображены весы, на которых лежит вещество. Указанные фотографии были отправлены от пользователя «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>». Также обнаружены фотографии с обозначением с помощью стрелки мест возможного расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленных пользователем «<данные изъяты>» пользователю <данные изъяты>». При просмотре информации приложения «Галерея» установлено, что в памяти мобильного телефона имеется 7 папок. При просмотре папки «202208» обнаружено 194 фотографии, на которых кружком обведено место вероятного расположения наркотического средства с указанием координат. Указанные фотографии также имеются в диалоге с пользователем «<данные изъяты>» в приложении «VIPol». В ходе осмотра DVD-диска, являющегося приложением к заключению эксперта № 2221 от 15.11.2022, в папке «202208» обнаружена информация, идентичная информации, полученной при осмотре мобильного телефона марки «Samsung» папки «Галерея» (т. 2 л.д. 167-193).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung», находившийся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено приложение «VIPol», в котором имеется диалог с пользователем «<данные изъяты>» от 03.08.2022, 05.08.2022, 06.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, имеющими значение для уголовного дела, а именно том что пользователь «<данные изъяты>» присылает ФИО2 фото с координатами, где ему следует забрать закладку, при этом последний сообщает, что забрал её. Также ФИО2 сообщает о том, что сделал закладки, их количество и вес, район расположения. ФИО2 также направил фотографии с указанием координат данных мест пользователю «<данные изъяты>». Переписка ведётся с использованием условных обозначений. (т. 3 л.д. 190-219).

Протоколом осмотра местности от 19.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены места по координатам: ш. 56.309632, <...><...><...><...><...> д. 34.216449 (т. 3 л.д. 176-184).

Вина подсудимого подтверждается также вещественными доказательствами: сейф-пакет № 57841919, пустой вскрытый сейф-пакет № 57841915, 6 пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетов с фиксатором горловины с содержащимся наркотическим средством метадон общей массой 1,3 грамма, 6 пустых вскрытых конвертов светло-коричневого цвета, бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого 10 прозрачных пакетов типа зип - лок с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 2,69 грамма, 389 пакетов типа “зип-лок”, 6 мотков изоленты, 123 пакета типа “зип-лок”, 3 мотка изоленты, 21 моток изоленты, 4 листа бумаги, 1 лист бумаги с рукописными записями, 12 пакетов типа «зип-лок», 6 фрагментов изоленты белого цвета, электронные весы в количестве 2 штук, мобильный телефон марки «Samsung», DVD-диск - приложение к заключению эксперта № 2221 от 15.11.2022 (т. 2 л.д. 59-60, л.д. 66-67, л.д. 73-74, л.д. 80-81, л.д. 91-92, л.д. 98-99, л.д. 194-195).

Кроме того доказательством вины подсудимого государственным обвинителем приведен: рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 59). Данный документ не соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, к доказательствам вины не относится, и подлежит исключению из их числа.

Иные исследованные доказательства суд признает относимыми, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанного выше преступления.

Анализируя исследованные доказательства, а именно оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в ходе предварительного следствия, признанные в качестве вещественных доказательств вещества, предметы, следует, что они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, наркотическое средство в качестве доказательства, приобщено к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертных исследований были именно те вещества, которые обнаружены в ходе осмотра мест происшествия 12.08.2022.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Необходимые материалы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, переданы следствию для приобщения к уголовному делу с соблюдением требований закона. У суда нет оснований признавать результаты указанных мероприятий недопустимыми доказательствами.

Давая оценку исследованию и экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведённые в приговоре выводы исследования и судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний.

Свидетель - оперативный сотрудник Свидетель №4 пояснил, что ОНК владел оперативной информацией о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники с закладками на территории г. Ржева и Ржевского района. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информация подтвердилась. Изложенные свидетелем обстоятельства зафиксированы и нашли своё подтверждение в протоколах осмотра мест происшествия, протоколе обыска, и согласуются между собой.

Не доверять показаниям должностных лиц, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющих свою деятельность по сопровождению настоящего уголовного дела, у суда не имеется, равно, как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных ими документов недопустимыми доказательствами.

У суда не имеется причин полагать, что свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, в той части в которой они не противоречат иным доказательствам по делу, поскольку они были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу. Признаков самооговора не усматривается. Явки с повинной были даны подсудимым в ходе предварительного расследования при разъяснении ему, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя. Доказательств оказания на ФИО2 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции суду не представлено. У суда не имеется причин не доверять данным явкам с повинной. И суд полагает возможным также положить их в основу обвинительного приговора.

Полное признание ФИО2 вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого и не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу..

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого, оснований для квалификации его действий по иным нормам уголовного закона суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органов уголовного преследования доказательств обвинения.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на склонение его к сбыту наркотических средств, судом при рассмотрении дела не установлено, как не установлено и фактов оказания давления на подсудимого в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, из материалов дела следует, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Однако довести преступление до конца не представилось возможным, по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотическое средство 12.08.2022 и 13.08.2022 было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы).

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО2 был направлен преступный умысел, согласно представленным экспертному исследованию и экспертизам является метадоном (фенадоном, долофином).

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, общая масса данного наркотического средства – 4,21 грамма является крупным размером.

В судебном заседании также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотического средств между ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению и передаче их путем тайника с закладкой ФИО2, который за денежное вознаграждение должен был их расфасовать и распределить по тайникам на территории Ржевского района Тверской области, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотическое средство для размещения в тайники на территории Ржевского района Тверской области, расфасовал его, разложил в тайники с «закладками», остальное хранил в своей квартире для последующего размещения в тайники, однако, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято в ходе осмотра мест происшествия и обыска квартиры, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить в полном объёме все действия в рамках взятых ими обязательств, в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. Согласно установленным судом обстоятельствам места произведенных ФИО2 закладок наркотических средств были им зафиксированы. При этом объективных доказательств того, что указанное место было сообщено наркопотребителям, по делу не имеется, поскольку подсудимый был задержан и наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в тех же местах, где его спрятал подсудимый, что свидетельствует о том, что информация о месте закладок до потребителей наркотических средств не дошла. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Нашел своё подтверждении и квалифицирующий признак преступления - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно сбыт наркотического средства по замыслу ФИО2 и неустановленного лица должен был осуществляться бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», методом оборудования соучастниками преступления тайников с закладками с наркотическим средством, обозначением их мест нахождения путем фотосъемки мобильным телефоном, текстовой и координатной привязки к определенным адресам, определенных самостоятельно ФИО2. Судом установлено, что сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством неустановленное лицо при помощи интернет приложения «VIPol» сообщило ФИО2, который в свою очередь должен был сообщить тому же неустановленному лицу о местонахождении сформированных им тайников с закладками по Ржевскому району Тверской области при помощи того же приложения, используя свой мобильный телефон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он женат, лиц на иждивении не имеет, на учёте у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с 2006 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (героин внутривенное введение). Обстоятельств, в том числе заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет. Имеет диагноз тромбофлебит глубоких сосудов нижних конечностей, варикоз. Его мать имеет диагноз - межпозвоночные грыжи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.02.2023 № 289, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему правонарушения, <данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяний, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 41-42).

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных последовательных показаний изобличающих его преступную деятельность и преступную деятельность иного лица, с указанием, в том числе, мест сделанных им тайников с закладками с наркотическим средством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; его молодой возраст; состояние его здоровья, в том числе наличие синдрома зависимости от опиоидов; состояние здоровья его матери; воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка его супруги от первого брака, не являющегося общим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ). Таким образом в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, подсудимому не подлежит назначение условного осуждения.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание характер смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд учитывает поведением подсудимого после совершения преступления, а именно его активное содействие к установлению соучастника преступления, раскрытию и расследованию этого преступления, а именно Копейкин добровольно указал на места выполненных им тайников с закладками наркотического средства, откуда оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, тем самым наркотик не поступил к наркопотребителям, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его заболевания. Данные обстоятельства суд признаёт исключительными, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ. При этом, при наличии тех же обстоятельств суд полагает не возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, в частности степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ, потому как судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С 13.08.2022 по 15.08.2022 подсудимый был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

С 15.08.2022 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учётом назначенного ФИО2 наказания и в целях исполнения приговора, указанная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания под стражей ФИО2 следует зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 13.08.2022 по 15.08.2022, а также с 11.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сейф-пакет № 57841919 с содержимым внутри, а именно: пустой вскрытый сейф-пакет № 57841915; 6 пустых вскрытых конвертов, 6 пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетов с фиксатором горловины с содержащимся наркотическим средством метадон общей массой 1,3 грамма, бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого десять прозрачных пакетов типа зип - лок с наркотическим веществом метадон массой 2,69 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (по квитанциям № 000427, №000411), - хранить там же, до принятия окончательного решения по уголовным делам № 12201280004001144, № 12301280004000290, № 42301280004000291;

- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого прозрачный пакет типа зип - лок с наркотическим средством - гашиш массой 0,1 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция №000412), - хранить там же, до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12201280004001145;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого прозрачный пакет типа зип - лок с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,1 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000413), - хранить там же, до принятия окончательного решения по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 18.04.2023 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- 389 пакетов типа “зип-лок”, 6 мотков изоленты, 123 пакета типа “зип-лок”, 3 мотка изоленты, 21 моток изоленты, 4 листа бумаги, 12 пакетов типа «зип-лок», 6 фрагментов изоленты белого цвета, электронные весы в количестве 2 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанции № 473 и № 492), – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 494), - вернуть законному владельцу ФИО2;

- лист бумаги с рукописными записями, диск - приложение к заключению эксперта № 2221, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва