Приговор № 1-429/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-429/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием, государственных обвинителей помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников, адвокатов Забирова Д.Х., Недопекина С.В.,

потерпевшей Ж. Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 родившегося ... года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного в п. Синегорский Пригородного района Свердловской области ул. (место расположения обезличено) фактически проживавшего в <...> ул. (место расположения обезличено), со средним профессиональным образованием, работающего в ... электросварщиком ручной сварки, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 16.03.2010 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы;

- 05.04.2010 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.03.2010 к 2 годам лишения свободы;

- 27.05.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.04.2010 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.07.2010 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.05.2010 к 4 годам лишения свободы. 10.04.2012 освобожден условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 29.03.2012;

- 13.08.2013 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 09.07.2010 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 19.11.2013 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.08.2013 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2014 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.11.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений произведено частичное сложение наказаний назначенных по приговорам от 19.11.2013 и от 20.01.2014 окончательно определено к отбытию наказания 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.04.2017 ранее постановленные приговоры и постановление того же суда от 10.11.2014 приведены в соответствие с изменениями действующего законодательства окончательно определено к отбытию наказания 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 26.06.2023 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 18 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.05.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислен с 25.04.2024.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.03.2024, в период с 05:00 до 11:35, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <...> Тагил, достоверно знающего о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя Ж. Л.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж. Л.Н., находящихся на банковских счетах, открытых на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2024, в тот же период времени, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...> Тагил, для максимально удобного способа завладения денежными средствами с банковских счетов, открытых на имя Ж. Л.Н., убедившись, что Ж. Л.Н. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ж. Л.Н., а именно: из женской сумки, висящей на дверце шкафа в указанной комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 6182, с функцией бесконтактной оплаты, оформленную к банковскому счету № ..., открытому на имя Ж. Л.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, и со стола в указанной комнате телефон сотовой связи марки «Samsung» модель Х510, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Ж. Л.Н., с установленной в нем сим-картой оператора «Мотив», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером +..., подключенной к дистанционной услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Затем, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Ж. Л.Н., установил на имеющийся в его пользовании телефон сотовой связи марки «Tecno Spark 9 Pro» модель «Tecno KH7n», мобильное приложение банка «Сбербанк России», и при помощи номера указанной банковской карты и полученного на абонентский номер +... СМС-сообщения с паролем для входа в мобильное приложение «Сбербанк России», осуществил вход в личный кабинет Ж. Л.Н. в указанном мобильном приложении. После чего, ФИО3, для максимально удобного способа завладения денежными средствами с банковских счетов, открытых на имя Ж. Л.Н., в 08:12, осуществил внутренний безналичный перевод денежных средств в сумме 65 <***> рублей, принадлежащих Ж. Л.Н., с кредитного банковского счета № ..., открытого на имя Ж. Л.Н. привязанного к банковской карте № ..., на банковский счет № ..., открытый на имя Ж. Л.Н. в банке ПАО «Сбербанк России» привязанный к банковской карте № хххх хххх хххх 6182. Затем, ФИО3, для максимально удобного способа завладения денежными средствами, находящимся на банковском счете № ..., удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 6182 и телефон сотовой связи марки «Samsung» модель Х510, принадлежащий Ж. Л.Н., с установленной в нем сим-картой оператора «Мотив с абонентским номером +..., подключенной к дистанционной услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, 17.03.2024, в тот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого на имя Ж. Л.Н. в банке ПАО «Сбербанк России» привязанного к банковской карте № хххх хххх хххх 6182, пришел в магазин «Монетка», расположенный в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: ул. Металлургов, д. 58 «а» в г. Нижний Тагил, и, достоверно зная, что при безналичном платеже до 1 000 рублей нет необходимости ввода секретного кода, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 229 рублей 99 копеек, принадлежащие Ж. Л.Н., оплатив 17.03.2024 в 08:53 покупку товаров на сумму 229 рублей 99 копеек в указанном магазине при помощи указанной банковской карты, через терминал оплаты АТМ 20315677.

Затем, 17.03.2024, тот же период времени, ФИО3, находясь в салоне сотовой связи «INTER», расположенном в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: ул. Металлургов, д. 58 «а» в г. Нижний Тагил, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Ж. Л.Н. с банковского счета № ..., открытого на имя Ж. Л.Н., привязанного к банковской карте № хххх хххх хххх 6182, достоверно зная, что при осуществлении безналичного платежа на сумму свыше 1 000 рублей необходимо вводить секретный код, обратился с просьбой к продавцу указанного салона ФИО4, неосведомлённой о преступной деятельности ФИО3, помочь ему поменять секретный код от банковской карты № хххх хххх хххх 6182, на что последняя дала свое согласие, и сообщила ФИО3 алгоритм действий при смене пароля. Затем, ФИО3, для максимально удобного способа завладения денежными средствами, находящимся на банковском счете № ..., открытом на имя Ж. Л.Н. в банке ПАО «Сбербанк России» привязанный к банковской карте № хххх хххх хххх 6182, в установленном в его телефоне сотовой связи марки «Tecno Spark 9 Pro» модель «Tecno KH7n» приложении мобильного банка «Сбербанк России» поменял секретный код к указанной банковской карте. После чего, ФИО3, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя Ж. Л.Н., денежные средства в сумме 22 028 рублей, принадлежащие Ж. Л.Н., оплатив покупки товаров при помощи банковской карты № хххх хххх хххх 6182 и ввода секретного кода к ней, а именно:

17.03.2024 в 11:25 в указанном салоне сотовой связи, через терминал оплаты АТМ 29410478, на сумму 18 038 рублей;

17.03.2024 в 11:30 в указанном салоне сотовой связи, через терминал оплаты АТМ 29410478, на сумму 3 990 рублей.

Товарами, приобретенными на похищенные у Ж. Л.Н. денежные средства, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 17.03.2024, в период с 05:00 до 11:35, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту № хххх хххх хххх 6182 привязанную к банковскому счету № ..., открытому на имя Ж. Л.Н., не представляющую материальной ценности, телефон сотовой связи марки «Samsung» модель Х510, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Ж. Л.Н., с установленной в нем сим-картой оператора «Мотив», не представляющей материальной ценности, после чего, при помощи указанной банковской карты и секретного кода к ней, похитил денежные средства на общую сумму 22 257 рублей 99 копеек, принадлежащие Ж. Л.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22 757 рублей 99 копеек, в дальнейшем похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами указанными в обвинении и квалификацией его действий.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 вины, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность подсудимого в тайном хищении денег с банковского счета и мобильного телефона принадлежащих Ж. Л.Н. с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого входе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 исследованных в судебном заседании следует, что он ранее неоднократно судим, длительное время отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2023 году наказания в виде лишения свободы ему было заменено на принудительные работы. На учет по отбытию принудительных работ он встал, но отбывать их не начинал, так как после прохождения медицинской комиссии, опоздал на явку в исправительный центр, и поняв, что за данное нарушение ему заменят неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы решил не возвращаться в исправительный центр, после чего решил поехать домой по адресу: Свердловская область г. Кушва ул. (место расположения обезличено) В данной квартире, он проживал совместно с женой Б, и её двумя несовершеннолетними детьми, ему известно, что он был объявлен в розыск. После того как он стал жить с супругой он официально трудоустроился в ... работал вахтовым методом, выполнял различные монтажные и сварочные работы. В марте 2024 года, он находился в отпуске, поэтому жил дома в г. Кушва. 15.03.2024 между ним и супругой произошел конфликт, из-за которого он уехал в г. Нижний Тагил, где по ул. Металлургов, он арендовал комнату № 105 в доме № 70. Комната находилась в секции комнат, по соседству с ним проживала женщина по имени Любовь с мужем, которые часто распивали спиртное. В период с 15.03.2024 по 17.03.2024 он в арендуемой комнате распивал спиртные напитки. 16.03.2024 в ночное время он лег спать, а когда проснулся, то не нашел сигареты, после этого он пошел в комнату № 104, где проживает Любовь с мужем имя которого, он не знает так как общался только с Любовью. Дверь комнаты № 104 была снята с петель и прислонена к шкафу, он подошел к двери комнаты № 104 и увидел, что муж Любы сидел на краю дивана возле балкона, он заглянул поздороваться с ним, Любовь на тот момент спала. Когда он подошел к двери комнаты, то не заходя в нее, он спросил мужа тети Любы, есть ли у него сигарета, муж тети Любы протянул ему сигарету не вставая с дивана, он понял, что он может взять сигарету. Он прошел в комнату и взял сигарету, так как он ранее видел и знал, что они курят в комнате, он закурил сигарету прямо там. Муж тети Любы в этот момент смотрел телевизор. Он закурил сигарету и тоже стал смотреть телевизор, там шли какие-то новости, про СВО. В этот момент муж тети Любы предложил ему присесть, он согласился. Муж тети Любы предложил ему вместе с ним выпить водку. Он согласился, муж тете Любы налил ему водку, они вместе с ним выпили. После этого муж тети Любы прилег на диван и уснул. Так как ему надо было ехать и ему нужны были деньги, он решил похитить деньги на дорогу у тети Любы. Когда он зашел в комнату он сразу обратил внимание, что на двери шкафа висит женская сумка. Он решил проверить, имеются ли в сумке деньги. В сумке он деньги наличными не нашел, но нашел банковскую карту зеленого цвета, банка «Сбербанк», которую он решил похитить, так как предположил что на счете карты могут быть деньги. Он на свой телефон установил приложение банка Сбербанк, сделал операцию восстановить пароль и на телефон, который лежал на столе в комнате пришло СМС-сообщение, тогда он понял, что данная карта привязана к номеру, который был установлен в телефоне и лежал на столе. Он взял данный телефон со стола, он был раскладной, в корпусе красного цвета, кнопочный. Какого либо пароля на кнопочном телефоне не было установлено. Он ввел на свой телефон код, который пришел на кнопочный телефон лежавший на столе и восстановил пароль, зашел в приложение банка «Сбербанк» и увидел, что в приложении две карты, одна была кредитная, с лимитом чуть больше 60 000 рублей, и дебетовая карта, на которой практически не было денег. Он реши перевести деньги с кредитной карты на дебетовую, и осуществил операцию перевода перевел почти все денежные средства, какую именно сумму не помнит. Он решил перевести, деньги, так как на руках у него была только дебетовая карта. За его действиями никто не наблюдал, так как тетя Люба и её муж спали. Телефон он решил тоже похитить, так как на него приходили смс-сообщения, а по данной карте он решил совершить покупки, а сообщения бы приходили на телефон и тетя Люба могла их увидеть, после того как проснется, в связи с чем телефон он решил тоже похитить. После того как он перевел деньги с одной карты на другую, он собрался, взял карту, кнопочный телефон и пошел к себе в комнату, собрался. С собой у него был черный рюкзак и черный пакет с вещами. Он взял все вещи и пошел в магазин «Монетка», там он приобрел сигареты и зажигалку, убедился, что оплата прошла. Затем пошел в магазин Билайн, выбрал товар, а именно телефон «Инфиникс» и смарт-часы, защитную пленку к телефону, чехол-бампер шел в комплекте, также ему дали сим карту, которую оформили на его паспорт, СИМ карту он установил в телефон. Так как он не знал, пароля от карты, но у него было установлено приложение, продавец магазина, через приложение помогла ему изменить пин-код от карты, а именно через настройки был установлен новый пин-код, который он вводил при совершении покупок, так как суммы были более 1 000 рублей. Он знал, что с помощью карты можно оплатить без ввода пароля только покупки стоимостью до 1 000 рублей. После совершения покупок, он покинул магазин. Он помнит, что когда он стоял в магазине приходили СМС-сообщения, и если он не ошибается звонили из банка, когда он производил оплаты через банковскую карту, покупал телефон с часами, так как СИМ карта была привязана банковской карте, которую он похитил, звонки и СМС поступали на раскладной кнопочный телефон. В салоне он доставал раскладной телефон и держал его в руках. После совершения указанных покупок он банковскую карту похищенную у тети Любы и кнопочный раскладной телефон, он выкинул на улице, но перед этим он сломал телефон на две части. Свой телефон «Техно спарк 9 ПРО», он в дальнейшем отдал сыну, но перед этим он скинул в телефоне всё до заводских настроек. А сам начал пользоваться телефоном «Инфиникс нот 30», который приобрел по похищенной им карте. Он никому не говорил откуда у него новый телефон и смарт-часы, о хищении карты и телефона тоже никому не рассказывал. Вину в совершении данного преступления признает полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой материального ущерба согласен.

После оглашения указанных показаний ФИО3 их подтвердил в полном объеме, пояснил что, после его задержания за уклонение от отбытия принудительных работ, он сам добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и добровольно написал явку с повинной, так же он добровольно выдал сотрудникам полиции телефон «Инфиникс нот 30», который приобрел с помощью похищенной им карты, а его супруга, по его просьбе добровольно выдала следователю приобретенные им по похищенной им карте - смарт-часы, и телефон «Техно спарк 9 ПРО» в кортом ранее было установлено приложение банка «Сбербанк» с помощью которого он производил операции по переводу денег принадлежащих тете Любе и менял пин код от принадлежащей тете Любе карты. В ходе расследования дела его супруга предала тете Любе 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. В судебном заседании он сообщил сведения с помощью которых телефон «Инфиникс нот 30» преданный потерпевшей, сбросили до заводских настроек и потерпевшая смогла его продать за 7 000 рублей, а так же его супруга передала потерпевшей еще 17 000 рублей, и таким образом он с помощью супруги, в полном объеме возместил потерпевшей материальный ущерб причинённый преступлением, а так же в суде он неоднократно приносил потерпевшей извинения. Дополнительно указал, что в момент хищения у потерпевшей он был выпивший, но находился не в сильной степени алкогольного опьянения был адекватен, и состояние опьянение никак не повлияло на его решение совершить кражу, так как он нуждался в деньгах.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ж. Л.Н. показала что она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 14 000 рублей в месяц. За коммунальные услуги ежемесячно оплачивает 3 000 рублей. Ее супруг проживает с ней, нигде не работает, иногда подрабатывает разнорабочим, его доход составляет в месяц около 1 000 рублей, но этот доход не стабильный, не каждый месяц, бюджет с супругом у них общий. У нее имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», на данную банковскую карту, она получает пенсию. Также у нее имеется кредитная банковская карта банка «ПАО «Сбербанк России». Карты привязаны к ее абонентскому номеру ... оператора «Мотив», сим карта оформлена на супруга. Оба счета открыты в офисе по адресу ул. Попова, д. 14 г. Нижний Тагил. Сим карта была установлена в кнопочный телефон, раскладной марки «Samsung» модель Е1150, в корпусе красного цвета. Данный телефон ей подарили около 10 лет, может раньше, данный телефон в настоящее время оценивает в 500 рублей. Кредитной картой она пользовалась, когда ей не хватало денежных средств, лимит карты составляет 68 000 рублей. С супругом они проживают вдвоем, комната расположена в секции на несколько квартир, свою комнату они в основном, когда дома не закрывают на ключ, так как в этом нет необходимости, также у них сломана нижняя петля входной двери, и дверь из за этого плохо закрывается. Свои банковские карты она хранит у себя в сумке, сумка в основном висит на двери шкафа расположенной у входа в комнату. Примерно в конце 2023 года, в комнате № 105, в одной секции с её квартирой, стал проживать мужчина, в ходе общения ей стало известно, что его зовут Михаил. Близкого общения между ними не было, иногда виделись на общей кухне. Михаил как-то рассказывал, что работает вахтовым методом, уезжает в командировки. Бывало, что тот не появлялся в комнате долгое время, мог отсутствовать по несколько месяцев, потом приезжал на несколько дней, затем опять уезжал. В марте 2024 года возможно 15.03.2024 Михаил появился у себя в комнате, после этого она увидела его на общей кухне и тот рассказал, что был на работе, в связи с чем не жил в комнате. 16.03.2024 в дневное время она ходила в магазин «Магнит», где приобретала продукты. После чего положила свою дебетовую банковскую карту обратно к себе в сумку, кредитная карта лежала отдельно в паспорте. Придя домой она повесила свою сумку, как и всегда на дверь шкафа, дебетовая карта лежала в самой сумке, а кредитная в паспорте. В вечернее время они с мужем легли спать, дверь комнаты не закрыли, так как никогда ее не закрывали. Она не помнит, что бы Михаил заходил к ним в комнату. Телефоном она пользуется редко, так как особо ни с кем не разговаривает, когда пользовалась телефоном последний раз точно не помнит, но в марте 2024 она им пользовалась точно, также на данном телефоне очень быстро садится аккумулятор. Ее телефон в основном лежал на столе, расположенной в комнате. Примерно 17.03.2024, около 12 часов, она обратила внимание, что ее кнопочного телефона на столе нет. Она стала его искать, взяла телефон супруга и позвонила на свой номер, но номер был недоступен, она подумала, что телефон куда то упал и батарейка разрядилась, она поискала телефон, но у себя в комнате она его не нашла. Спустя несколько дней, она решила убрать наличные деньги из куртки к себе в сумку, а именно в кошелек. Когда она достала кошелек, для того, чтобы убрать наличные денежные средства она сразу увидела, что в сумке нет дебетовой карты. Она стала искать дебетовую банковскую карту, но ни в сумке, ни в кошельке, ни дома она ее не нашла, кредитная карта так и лежала в паспорте. Затем она решила сходить в отделение «Сбербанка», так как подумала, что она потеряла свою карту и хотела ее восстановить. Придя в отделение банка, сотрудник ей сообщил о том, что с ее карты 17.03.2024 были списаны денежные средства. Она взяла выписки из банка и там было видно, что были списаны денежные средства: 229,99 рублей, 18 038 рублей и 3 990 рублей, данные операции она не совершала. Перевод денежных средств в сумме 65 <***> рублей с кредитной карты на дебетовую карту она не осуществляла, данный перевод она увидела при получении выписок. Она поняла, что ее банковскую карту кто-то похитил и совершил при помощи нее покупки. Дебетовая банковская карта была зеленого цвета, та была оборудована бесконтактной системой оплаты, т.е. картой можно было оплачивать без ввода пин-кода. Сам пин-код от ее банковской карты она никому не сообщала, его знала только она. Сразу в полицию она не обратилась, в надежде, что кто ни будь вернет ей карту. Через несколько дней после получения выписок в банке она решил написать заявление в полицию, при написании заявления она предоставила в полицию все документы которые ей дали в банке. От следователя ей стало известно, что ее банковскую карту и ее кнопочный раскладной телефон похитил и затем совершал покупки по банковской карте её сосед – Михаил, от следователя она узнала и его полные данные - ФИО3, Как она поняла его личность установили сотрудники банка, поскольку он переводил деньги с её карты на свое имя. Так же от следователя ей стало известно, что Бабанский приобрел по ее карте телефон марки «...», и смарт-часы ... Данный телефон и смарт-часы были преданны ей следователем в счет возмещения ей материального ущерба, а так же супруга подсудимого в ходе расследования дела предала ей 2 000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб в размере 22 757 рублей 99 копеек. Как она и указывала выше ее ежемесячная пенсия составляет 14 000 рублей, за коммунальные платежи она оплачивает 3 000 рублей, её супруг не работает, денег ей часто не хватает, и она пользовалась кредитной картой, но расходовала с кредитной карты небольшие суммы не больше 2 000 – 3 000 рублей в месяц, и всегда задолженность по кредитной карте погашала, в связи с чем ущерб в 22 757 рублей 99 копеек для неё является значительным, она со своих доходов не имеет возможности погасить указанную задолженность по кредитной карте.

В судебном заседании ФИО3 принес ей извинения, которые она приняла, кроме того подсудимый сообщил сведения с помощью которых телефон «... преданный ей следователем в счет возмещения ущерба, сбросили до заводских настроек и указанный телефон она смогла продать за 7 000 рублей, а так же супруга ФИО5 во время рассмотрения дела в суде передала ей еще 17 000 рублей, и таким образом ей, в полном объеме возместили материальный ущерб причинённый преступлением, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. А.В. показал что проживает совместно с супругой Ж. Л.Н.. Супруга является пенсионеркой, ее ежемесячная пенсия составляет 14 000 рублей, он официально нигде не работает, на пенсии не находится, иногда подрабатывает разнорабочим, его доход около 1000 рублей в месяц, бюджет с супругой у них общий. Ему известно, что у супруги имеется две банковские карты банка «Сбербанк», одна из которой дебетовая, на нее супруга получает пенсию и вторая кредитная. Карты супруга обычно хранила у себя в сумке, он пароли от них не знал. Также ему известно, что карты привязаны к абонентскому номеру, который была установлена в кнопочный телефон его супруги, раскладушка марки «Samsung», в корпусе красного цвета. С супругой в комнате они проживают вдвоем, свою комнату, когда они находятся дома, в основном они не закрывают на ключ, так как в этом нет необходимости. Также у них сломана нижняя петля двери, в связи с чем дверь закрывается плохо. Супруга как правило вешает свою сумку на дверцу шкафа, расположенный у них в комнате, к ним практически никто не заходит. С конца 2023 года, в комнате № 105 находящейся в одной секции с их квартирой, начал периодически проживать мужчина, по имени Михаил, более его данные ему неизвестны. Близко с Михаилом они не общались, иногда виделись на общей кухне. Михаил рассказывал, что работает вахтовым методом, уезжает в командировки. По несколько месяцев тот мог не проживать в комнате, затем снова появлялся. Примерно 15.03.2024 Михаил появился у себя в комнате, и проживал там несколько дней, затем опять пропал. 16.03.2024 в дневное время супруга ходила в магазин, где приобретала продукты, затем пришла домой и повесила сумку как и обычно на дверь шкафа. В вечернее время они легли спать, дверь комнаты не закрыли, как всегда, дверь была в распахнутом, открытом состоянии, перед тем как легли спать они распивали водку, но не допили бутылку, и неполная бутылка с водкой осталась стоять на столе. 17.03.2024, утром около 05:00, он проснулся по телевизору шли новости, он сел на диван и стал смотреть телевизор, супруга в это время спала на диване, будить он ее не стал. Он недолго посмотрел телевизор и в это время в коридоре у их двери он увидел Михаила, тот попросил у него сигарету, он протянул ему сигарету, тем самым разрешил Михаилу зайти в комнату, так как сам он вставать не хотел. Михаил зашел в к ним в комнату, взял сигарету и закурил ее, он в это время тоже сидел курил сигарету. После этого Михаил остался в комнате, по его предложению Михаил присел и он выпили по рюмке водки. Он после этого прилег и почти тут же уснул. Когда он засыпал Михаил сидел на стуле и смотрел телевизор. После этого ближе к обеду он проснулся, супруга уже не спала, Михаила в комнате у них не было. После этого супруга брала у него телефон, для того чтобы позвонить на свой телефон, так как не могла найти свой телефон в комнате, но ее номер был недоступен. Затем через несколько дней супруга сказала, что она не может найти свою дебетовую банковскую карту банка «Сбербанк», после этого супруга обратилась в отделение банка, для того, чтобы восстановить карту, так как на карту ей приходит пенсия. После того как его жена сходила в банк она ему сказала, что с ее карты были списания денежных средств, а именно по ее карте оплачивали покупки в магазинах. Он ее банковской картой не пользовался, пароль от карты не знал, об обстоятельствах хищения денег ему точно ничего не известно, он эти вопросы с супругой не обсуждал. Сумма превышающая пенсию его супруги, для них с супругой является значительной так как пенсия супруги это их единственный доход, и этих денег им часто не хватает на приобретение предметов первой необходимости.

Из показаний свидетеля Г. исследованных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в салоне сотовой связи Билайн по адресу: <...>, расположенный в ТЦ «Тагилстроевский». 17.03.2024 она пришла на работу, около 09:00 в салон по вышеуказанному адресу пришел ранее неизвестный ей мужчина, на вид ему было 40-45 лет, у него с собой был рюкзак черного цвета, полный и пакет черного цвета. Мужчина зашел в салон и стал рассматривать товар расположенный на витринах. Затем мужчина сказал, что его заинтересовал телефон «Инфиникс ноте 30», она рассказала ему про данный телефон, мужчина пояснил, что ему нужен телефон, где большой объем памяти, вышеуказанный телефон был с объемом памяти на 256 GB. Она принесла со склада данную модель телефона и стала его оформлять, перед этим продемонстрировала телефон и содержимое. В комплекте с телефоном было защитное стекло, чехол силиконовый, прозрачный, блок и провод для зарядки, также документы к телефону. Мужчину все устроило и она стала оформлять данный телефон. Затем предложила мужчине взять защитную пленку антишпион, так как пленка более надежнее, чем защитное стекло, мужчина согласился. Она оформила телефон, на телефон приклеила защитную пленку. Также она пояснила мужчине, что при покупке телефона сим-карта Билайн идет в подарок, это заинтересовало мужчину. Она попросила его паспорт, он передал ей свой паспорт для оформления сим-карты, паспорт был на имя ФИО3 Она оформила сим-карту на его паспорт. При оформлении телефона документы ни требуются, если полный расчет. После оформления мужчина сказал, что будет оплачивать банковской картой. Он приложил к терминалу банковскую карту «Сбербанк», на данную покупку терминал запросил пароль (пин-код) мужчина пояснил, что ранее картой пользовалась жена в связи с чем, он не знает пароль, но карта принадлежит ему, что он поругался с женой и забрал у нее свою банковскую карту. Она спросила у него имеется ли у него приложение банка на телефоне, мужчина пояснил, что есть, она ему сказала, что через приложение можно поменять пин-код. Мужчина уверенно все говорил и рассказывал, у нее каких-либо подозрений не возникло, тем более у него было установлено приложение банка. Она поверила мужчине, что карта действительно его. Он попытался сам поменять пин-код через приложение, но сделать этого не смог и попросил её помочь. Она помогла ему найти в настройках, где меняют пин-код, и мужчина уже сам установил пин-код и произвел оплату приложив карту у терминалу, точную сумму покупки не помнит, около 20 000 рублей. после этого мужчина показал ей смарт-часы на витрине и сказал, что хочет их приобрести. Она оформила ему данные смарт-часы, он оплатил той же картой банка «Сбербанк», вводил пароль (пин-код). Терминал который установлен в салоне, на некоторые карты запрашивает пин-код, на некоторые нет, в случае покупок, которые совершал мужчина он вводил два раза пин-код при совершении покупок по карте. После того как мужчина при помощи карты оплатил телефон и смарт-часы с тремя комплектами ремешков, она сложила ему все в пакет и он ушел. После она данного мужчину не видела. В чеке который выводится из терминала установленный у них в салоне по адресу: <...>, указан банк Русский Стандарт банк Билайн ООО «Инт-Ритейл», адрес Ленина, 52, но терминал фактически установлен у них в салоне по вышеуказанному адресу.

Из показаний свидетеля Б, исследованных в судебном заседании в связи с отказом свидетеля давать показания в отношении своего супруга, следует что, она проживает совместно с супругом ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми. Отец ее детей скончался, после чего она заключила брак с ФИО3 В настоящий момент ее супруг официально трудоустроен в ООО «Инстайл», в должности мастера, выполняет различные монтажные и сварочные работы, на объектах расположенных на всей территории Свердловской области. Его ежемесячная заработная плата в данной организации составляет примерно 150 000 рублей. Она официально нигде не трудоустроена, так как является инвалидом третей группы. Своего супруга ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, полностью занимается воспитанием ее детей, ее дети приняли его как родного отца, полностью был погружен как в их воспитания, так и в их обучение, в том числе полностью их материально обеспечивал. Также в быту и в работе по дому ее супруг всегда ей помогает. По поводу конфликта в марте 2024 года между ней и ее супругом ничего пояснить не может, так как уже точно всего не помнит, просто поругались, и тот уехал из дома на некоторое время, но потом вернулся. 25.04.2024 ее супруг ФИО3 позвонил ей, и сказал, чтобы она отдала сотрудниками полиции смарт-часы «Lenyes LW-207 PRO», три комплекта ремешков от смарт-часов, кабель беспроводной зарядки от смарт-часов, коробку и чек на смарт-часы, коробку от телефона «Infinix» модель «Note 30», документу и чек на телефон, блок и кабель питания от телефона, которые находятся при ней и она готова их выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Как она поняла, супруга задержали за хищение данного имущества, о том, где взял указанное имущество её муж ей не известно.

Из показаний свидетеля С. - оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» исследованных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 25.04.2024 в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» был доставлен находящийся в розыске за ГУФСИН России ФИО3 им была проведена устная беседа, с задержанным с целью выявления ранее совершенных им преступлений, в ходе беседы ФИО3 добровольно сознался в ранее совершенном им преступлении и добровольно пожелал написать явку с повинной, о хищении банковской карты и совершении ряда покупок с помощью указанной карты. Затем 26.04.2024 с заявлением обратилась Ж. Л.Н., которая в заявлении указала, что просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил 17.03.2024 с ее банковского счета денежные средства, на общую сумму 22 257 рублей 99 копеек. 26.04.2024 по данному факту было отобрано объяснение с ФИО3, который сообщил о своей причастности к хищению денег с банковского счета Ж. Л.Н.. При этом из документов предоставленных Ж. и сведений ставших ему известным от ФИО5 было установлено что покупки с помощью похищенной у Ж. банковской карты осуществлялись в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: <...> «а», в магазине «Монетка» и салоне сотовой связи «Билайн». Им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: <...> «а», также из магазина «Монетка» и салона сотовой связи Билайн, на которых видно как ФИО3 приобретает товары. Видео запись была перенесена на диск DVD-R белого цвета. позже указанный диск DVD-R белого цвета, он выдал следователю а собранный им материал по явке с повинной ФИО5 и заявлению Ж. был передан в отдел по РПТО ОП № 19, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Помимо показаний потерпевшей свидетеля и подсудимого вина ФИО3 в тайном хищение денег с банковского счета Ж. Л.Н., с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 25.04.2024, согласно которого последний добровольно сообщает о ранее совершенном им преступлении, а именно о том что 17.03.2024, в утреннее время находясь по адресу ул. Металлургов, 70-105, совершил хищение банковской карты, которая принадлежала женщине проживающей в соседней комнате. Далее через некоторое время, этим же утром он осуществил покупку с помощью данной банковской карты, банка Сбербанк в одном из торговых центов Тагилстроевского района. Сумма покупки составила примерно 20 000 рублей. С помощью данной карты приобрел сотовый телефон и смарт-часы. Вину признает в полном объеме.

- протоколом принятия устного заявления от Ж. Л.Н., от 26.04.2024, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 17.03.2024, похитил с её банковского счета денежные средства в общей сумме 22 257 рублей 99 копеек, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена комната № 104 дома № 70 по ул. Металлургов в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. В ходе осмотра описана обстановка в комнате, во время осмотра дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Ж. Л.Н. и телефон сотовой связи марки «Samsung» модель Х510 не обнаружены.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен салон сотовой связи Билайн расположенный в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: <...>, в ходе осмотра для определения АТМ терминала была произведена оплата по терминалу установленному в вышеуказанном салоне, выведен чек, согласно чека в салоне сотовой связи установлен терминал № 29410478, банка Русский Стандарт.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «Монетка» расположенный в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: <...>, в ходе осмотра в торговом зале обнаружен терминал оплаты, на экране терминала имеется № 20315677, банка ПАО «Сбербанк».

- протоколом выемки от 29.04.2024. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у потерпевшей Ж. Л.Н. изъяты женская сумка (клатч), черного цвета, кошелек черного цвета, из материала типа кожа, с рамкой фермуар, с защелкой, кредитная банковская карта банка «Сбербанк» № ...

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены:

- женская сумка (клатч), черного цвета, со вставками на передней части алого, розового и коричневого цветов, выполненная из кожзаменителя с длинным ремешком. В сумке имеется 4 отдела, один из которых на молнии, сумка закрывается на замок (молнию). С наружной задней части сумки имеется карман, который закрывается на молнию, в сумке дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» не обнаружено, сумка повреждений не имеет;

- кошелек черного цвета, из материала типа кожа, с рамкой фермуар, с защелкой. В передней части кошелька имеется отпечатанная надпись «ARIA». В нижней части кошелька карман, закрывающийся на молнию. При открытии кошелька внутри имеется два отсека, в одной из которых имеется дополнительный карман, закрывающийся на аналогичную защелку, в кошельке дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» не обнаружено, кошелек повреждений не имеет;

- банковская карта банка «Сбербанк», черного цвета, на лицевой имеется номер карты № ..., также имеется надпись «СБЕР» с эмблемой банка, а так же иные реквизиты карты.

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены:

- копия кассового чека № 28 от 17.03.2024 магазина «Монетка» согласно информации в чеке 17.03.2024 в 08:53 был приобретен товар на общую сумму 229 рублей 99 копеек, а именно: Зажигалка газовая пьезо на сумму 59,99 рублей; Сигареты Кэмел Ориджинал Фильт на сумму 170,00 рублей. Оплата электронными 229 рублей 99 копеек. Оплата произведена по карте: *7663 MIR Credit, терминал № 20315677. Место совершение покупки ООО Магазин, <...>.

- договор оказания услуг связи № 8W610180002068 от 17.03.2024, согласно которого 17.03.2024 ФИО3 заключил договор оказания услуг связи с ПАО «ВымпелКом», присвоен абонентский номер <***>.

- товарный чек № БНТ-002 от 17.03.2024 согласно которого 17.03.2024 в 09:26 была совершена покупка в салоне «Билайн» по адресу: <...>, а именно: - телефон Infinix NOTE 30 8/256GB (черный) IMEI 356125612213046 Сумма:16 990 рублей, Гарантия 17.03.2025; - пленка Mietubl Для экрана прозрачная матовая (антишпион) Сумма: 550 рублей; - Пак. Multibrand Бренд Цена за шт.: 7 Скидка: 100 Цена со скидкой: 0 рублей Гарантия: 17.03.2024, Сумма: 0 рублей; - Тарифный план Билайн Динамика 200 (ФР) № 897019922096284490 Цена за шт.: 200 Скидка: 100, Сумма: 0 рублей; - Пакет баланса Билайн Пчела Базя Цена за шт.: 10, Скидка: 100, Сумма: 0 рублей; - Услуга СЦ Интерфейс Вырез плоттерной пленки (без наклейки) Цена за шт.: 99 Цена со скидкой: 99 Сумма: 99 рублей; - Услуга СЦ Интерфейс Наклейка защитного стекла/пленки Цена за шт.: 399 Цена со скидкой: 399 Сумма: 399 рублей. Общая сумма покупки 18 038 рублей, менеджер: ФИО4

- товарный чек № БНТ-003 от 17.03.2024согласно которого 17.03.2024 в 09:31 была совершена покупка в салоне «Билайн» по адресу: <...>, а именно: - Смарт-часы LENYES LW-207 PRO Watch (черный), 3 ремешка в комплекте, Цена за шт.: 3990 Гарантия: 17.03.2025 Сумма: 3990 рублей. Итого: 3990 рублей, менеджер: ФИО4

- выписка по платежному счету № ... за период с 16.03.2024 по 20.03.2024 на имя Ж. Л.Н.. Согласно которой в указанный период имелись поступления и списание денежных средств, а именно:

17.03.2024 в 06:12 Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****1998 Ж. Любовь Николаевна сумма 65 <***>,00 рублей;

17.03.2024 в 08:53 оплата в Monetka Nizhnij Tagi RUS сумма -229 рублей 99 копеек;

17.03.2024 в 09:25 оплата в INTER Nizhnij Tagi RUS сумма -18 038 рублей 00 копеек;

17.03.2024 в 09:30 оплата в INTER Nizhnij Tagi RUS сумма -3 990 рублей 00 копеек.

- выписка по счету дебетовой карты № **** 6182 по счету № ... за период с 16.03.2024 по 20.03.2024 на имя Ж. Л.Н.. Согласно которой в указанный период имелись поступления и списание денежных средств, а именно:

17.03.2024 в 06:12 часов Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****1998 Ж. Любовь Николаевна сумма 65 <***>,00 рублей;

17.03.2024 в 08:53 оплата в Monetka Nizhnij Tagi RUS сумма -229 рублей 99 копеек;

17.03.2024 в 09:25 оплата в INTER Nizhnij Tagi RUS сумма -18038 рублей 00 копеек;

17.03.2024 в 09:30 оплата в INTER Nizhnij Tagi RUS сумма -3990 рублей 00 копеек.

- выписка по платежному счету кредитной карты № **** 1998 за период с 16.03.2024 по 20.03.2024 на имя Ж. Л.Н.. По данной карте кредитный лимит 68 000 рублей, льготный период до 120 дней, общая задолженность на 20.03.2024 – 67 987,53 рублей. Сумма списаний 67 877 рублей. Согласно выписки 17.03.2024 в 06:12 Перевод с карты на карту 777000***5874 в сумме перевода включена комиссия – 1977,00 рублей Сумма в рублях: 67 877 рублей, Остаток средств: 123,00 рубля.

- выписка по счету кредитной карты № **** 1998 за период с 15.03.2024 по 20.03.2024 на имя Ж. Л.Н.. По данной карте кредитный лимит 68 000 рублей, льготный период до 120 дней, общая задолженность на 20.03.2024 – 67987,53 рублей. Сумма списаний 67 877 рублей. Согласно выписки 17.03.2024 в 06:12 Перевод с карты на карту 777000***5874 в сумме перевода включена комиссия – 1 977,00 рублей Сумма в рублях: 67 877 рублей, Остаток средств: 123,00 рублей.

- реквизиты для перевода по кредитной карте № ** 1998, согласно которой указаны полные анкетные данные потерпевшей Ж. Л.Н. Счет получателя № ... Наименование банка: ПАО Сбербанк.

- детализация оказанных услуг связи за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 по абонентскому номеру <***> находившемуся в пользовании потерпевшей согласно которой, 17.03.2024 в период с 07:55:43 до 08:14:39, прием SMS с абонентского номера <***>. 17.03.2024 в период с 08:14:45 до 08:14:57, прием SMS с абонентского номера <***>. 17.03.2024 в период с 08:15:51 до 08:16:09, прием SMS с абонентского номера <***>. 17.03.2024 в период с 08:22:58 до 09:51:21, прием SMS с абонентского номера <***>.

- протоколом выемки от 26.04.2024. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у свидетеля Б. изъяты смарт-часы «Lenyes LW-207 PRO», с тремя комплектами ремешков от смарт-часов, кабель беспроводной зарядки от смарт-часов, коробку и чек на смарт-часы, коробку от телефона «Infinix» модель «Note 30», документы и чек на телефон, блок и кабель питания от телефона.

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены: телефон марки «Infinix Note 30» модель: «Infinix X6833B», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +..., с защитной пленкой, силиконовым чехлом, коробка от указанного телефона, гарантийное обслуживание, руководство по использованию, информация о сертификации продукта, карта от сим карты «Билайн», чек от 17.03.2024, блок и кабель питания от телефона; смарт - часы «Lenyes LW-207 PRO», три комплекта ремешков от смарт-часов, кабель беспроводной зарядки от смарт-часов, коробка и чек на смарт-часы от 17.03.2024.

- протоколом выемки от 14.05.2024. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят телефон марки Tecno Spark 9 Pro модель Tecno KH7n.

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен телефон марки Tecno Spark 9 Pro модель Tecno KH7n imei 1: 353918147335364, imei 2: 353918147335372 при осмотре телефона мобильное приложение банка «Сбербанк России» а так же иная информация имеющая значение для расследования уголовного дела не обнаружена.

- протоколом выемки от 08.05.2024. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск DVD+R белого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: <...>.

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен диск DVD-R, который содержит 4 файл с видеозаписями, с наименованиями: IMG_4370, IMG_4371, IMG_4373, Билайн НТ Тагилстрой(s1_c25)[2024-03-17(08-54-00)_2024-03-17(09-34-34)].

- при воспроизведении файла IMG_4371, на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения установленной на здании ТЦ «Тагилстроевский», по адресу: <...>, на видеозаписи в правом верхнем углу отображена дата: 2024-03-17, время начала записи: 08:50:30. Продолжительность видеозаписи 00 минут 32 секунды. Запись ведётся с камеры расположенной на здании ТЦ «Тагилстроевский», обзор на улицу, вдоль ТЦ, также просматривается автомобильная дорога и пешеходный переход. На видео просматривается нижняя часть дом № 72 по ул. Металлургов в г. Нижний Тагил, и также видно, что по тропинке идёт мужчина с темным пакетом в руках, который переходит дорогу через пешеходный переход, затем 08:50:50 поворачивает направо и идёт вдоль здания ТЦ «Тагилстроевский», в сторону камеры. Мужчина одет, в тёмную шапку, тёмную куртку, с черным воротником, в перчатках, синие джинсы, тёмную обувь, на спине у мужчины надет рюкзак тёмного цвета, в одной руке пакет чёрного цвета, во второй руке металлическая банка, которую он распивает, приближаясь ближе к камере.

- при воспроизведении файла IMG_4370, на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>, на видеозаписи в правом верхнем углу отображена дата: 2024-03-17, время начала записи: 08:52:50. Продолжительность видеозаписи 00 минут 50 секунд. Запись ведется с камеры видеонаблюдения расположенной над кассовой зоной, справа расположена кассовая зона, напротив которой также имеется кассовая зона, над которой и установлена камера. Из видеозаписи видно, как у кассовой зоны стоит мужчина, который складывает товар в полимерный пакет, затем уходит, также в это время у кассовой зоны стоит мужчина, который одет в шапку тёмного цвета, темный короткий пуховик, с воротником тёмного цвета, на спине у которого рюкзак (мужчина указанный на первой видеозаписи), данный мужчина общается с продавцом. Затем в 08:53:12 мужчина в серой куртке подходит к терминалу оплаты, установленный на кассе и прикладывает к терминалу безналичной оплаты банковскую карту зелёного цвета, которую держит в правой руке. После оплаты, убирает банковскую карту в правый карман надетой на нем куртки. Забирает товар, а именно пачку сигарет и зажигалку и покидает магазин в 08:53:39.

- при воспроизведении файла Билайн НТ Тагилстрой(s1_c25)[2024-03-17(08-54-00)_2024-03-17(09-34-34)], на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении салона «Билайн», расположенный в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: <...>, на видеозаписи в правом верхнем углу отображена дата: 17-03-2024, время начала записи: 08:54:06, запись с камеры видеонаблюдения ведётся с камеры расположенной в помещении магазина салона «Билайн», камера захватывает весь торговый зал магазина (салона), также кассовую зону. В 08:54:12 в помещение магазина заходит мужчина, указанный в вышеуказанных видеозаписях. Который проходит в торговый зал, и рассматривает товар на витринах расположенных слева от входной группы в магазин. За кассовой зоной стоит продавец девушка. Мужчина проходит ближе к кассовой зоне и все также продолжает рассматривать товар на витринах. Затем мужчина разговаривает с продавцом, которая выходит из кассовой зоны и проходит к мужчине, который стоит у витрин. Продавец указывая на товары расположенные на витринах, а именно, где расположены телефоны, ведет диалог с мужчиной. После чего продавец уходит за кассовую зону, и что-то смотрит на компьютере, установленный на кассовой зоне, мужчина продолжает стоять ближе к кассовой зоне и рассматривает товар. Продавец выходит из кассовой зоны и в 08:58:35 выходит из помещения магазина, мужчина остаётся внутри магазина. В ожидании продавца мужчина выходит из магазина, затем заходит обратно и продолжает рассматривать товар на витринах. В 09:00:07 продавец возвращается в магазин, в руке у нее коробка зеленого цвета на коробке имеется надпись «NOTE 30», во второй руке телефон. Продавец заходит за кассовую зону, включает телефон, затем демонстрирует его мужчине. После чего девушка садится за компьютер и начинает печатать, затем снова берет в руки телефон и начинает рассказывать что-то мужчине демонстрируя телефон. Далее продавец снова садится за компьютер, мужчина в это время пользуется телефоном, который находится при нем, также разговаривает по данному телефону, в момент телефонного разговора убирает свои перчатки в чёрный пакет, который стоит на стуле. Затем подходит к витринам расположенным справа от входа, и слева от входи и рассматривает товар. Затем мужчина подходит к стойке и они о чем то разговаривают с продавцом. В 09:09:30 продавец покидает помещение магазина, мужчина выходит с след за ней, затем продавец с мужчиной возвращаются в магазин в 09:10:37. Затем продавец, что то делает нажимая на предмет расположенный справа в углу на кассовой зоне, засовывает в него прямоугольный плоский предмет чёрного цвета с надписями, который заходит во внутрь, затем выходит и продавец кладёт его на стол. Затем мужчина, что-то говорит продавцу и в 09:12:46 выходит из магазина. После этого продавец клеит защитную плёнку на экран телефона, который демонстрировала мужчине. В 09:15:19 мужчина возвращается в помещение магазина, продавец продолжает клеить на телефон защитную плёнку, после готовности демонстрирует мужчине телефон с плёнкой. Затем открывает коробку и демонстрирует мужчине содержимое коробки. Затем продавец подходит к стойке, где расположен различный товар, и начинает рассказывать что-то мужчине. После чего садится за компьютер, мужчина продолжает стоять перед кассой зоной. Затем продавец берет телефон с плёнкой и снова демонстрирует его мужчине, в это время мужчина из правого кармана достаёт банковскую карту зернёного цвета и держит её в правой руке. Продавец продолжает оформлять за компьютером товар. Мужчина достаёт из внутреннего кармана паспорт и кладёт его на стойку. Продавец берет новую сим карту, что-то объясняет мужчине, и берет его паспорт со стойки, затем оформляет сим карту. Затем продавец нажимает кнопки на терминале, затем в 09:21:47 мужчина кладёт банковскую карту к терминалу оплаты. В 09:22:06 мужчина берет карту отодвигает её и смотрит на терминал. В 09:22:59 мужчина снова прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, затем убирает и снова кладёт его на терминал оплаты и оставляет карту на терминале. В 09:23:45 мужчина снова убирает карту с терминала и кладёт её возле себя на стойку. Продавец берет телефон принадлежащий мужчине, и что-то в нем делает, в это время мужчина из правого кармана достаёт раскладной кнопочный телефон, открывает его и, что-то в нем делает. Продавец с телефоном мужчины куда то уходит, мужчина остаётся у стойки. Продавец возвращается в магазин и отдаёт телефон мужчины ему обратно. Мужчина берет свой телефон производит в нем какие то действия, затем берет карту и фотографирует (сканирует) банковскую карту в 09:23:48. После чего мужчина продолжает выполнять действия с телефоном, затем телефон берет продавец. В этот момент мужчина в 09:24:04 достает из кармана куртки кнопочный раскладной телефон, открывает его и начинает смотреть в него, при этом нажимает кнопки. Продавец берет телефон мужчины и куда то уходит, мужчина продолжает стоять у стойки с кнопочным телефоном в руках. Затем продавец возвращается в салон и передает мужчине его телефон, мужчина стоит в салоне и, что-то делает в своем телефоне, который передала ему продавец. После чего мужчина подходит к стойке, кладет свой телефон на стойку, на экране телефона просматривается карта зеленого цвета, открытая в приложении. Мужчина берет со стойки банковскую карту и в 09:25:42 кладёт её на терминал. Девушка, что-то набирает на терминале наживая кнопки. В 09:26:01 мужчина вводит пароль на терминале, затем выходит чек на терминале у кассира. Продавец все складывает в коробку, затем коробку убирает в полимерный пакет. Затем продавец открывает витрину, мужчина указывает на товар, затем продавец открывает нижний шкаф достаёт оттуда коробку, и проходит к кассовой зоне. Коробка белого цвета с изображением наручных часов. Продавец оформляет часты, затем нажимает на терминале кнопки. Мужчина достаёт банковскую карту зелёного цвета и прикладывает к терминалу безналичного расчёта в 09:30:21 затем нажимает кнопки на терминале. Затем мужчина убирает банковскую карту. Затем мужчина вновь прикладывает банковскую карту зелёного цвета к терминалу оплаты в 09:30:51 и нажимает кнопки на терминале оплаты в 09:31:00. Затем продавец получает чек с терминала оплаты. После чего мужчина убирает банковскую карту. Продавец складывает коробку от часов в полимерный пакет белого цвета, затем передаёт его с содержимым мужчине. Мужчина осматривает пакет, забирает чёрный пакет со стула и продолжает ждать. Продавец, что – то оформляет на компьютере по паспорту мужчины. Продавец передаёт паспорт мужчине, который в 09:33:42 забирает свой паспорт, который убирает во внутренний карман куртки. Продавец передаёт предмет, визуально похожий на новую сим карту, которую мужчина забирает. Затем забирает пакеты, которые ранее ставил на стул и в 09:34:30 покидает помещение магазина.

- при воспроизведении файла IMG_4373, на экране отображается запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении ТЦ «Тагилстроевский», расположенный по адресу: <...>, на видеозаписи в правом верхнем углу отображена дата: 2024-03-17, время начала записи: 09:34:41. Продолжительность видеозаписи 00 минут 27 секунд. Запись с камеры видеонаблюдения ведётся с камеры расположенной в помещении ТЦ «Тагилстроевский», где расположены торговые точки, банкоматы различных банков. У одного из банкоматов, стоит мужчина описание которого приведено при осмотре предыдущих видеозаписей, который, что то забирает с банкомата, затем уходит дальше в сторону камеры по торговой площадке в ТЦ «Тагилстроевский».

- распиской Ж. Л.Н от 14.05.2024, согласно которой Ж. Л.Н. получила от свидетеля ФИО8 супруги обвиняемого деньги в сумме 2 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

- распиской Ж. Л.Н от 26.09.2024, согласно которой Ж. Л.Н. получила деньги в сумме 14 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного действиями подсудимого ФИО3, ущерб возмещен в полном объеме претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому не строгое наказание не связанное с лишением свободы.

Исследованные доказательства, являются допустимыми, согласуются между собой и в полном объеме подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в тайном хищении денег с банковского счета, и мобильного телефона принадлежащих Ж. Л.Н. с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия ФИО3 совершившего с использованием похищенной у потерпевшей банковской карты три операции по приобретению товаров в торговых организациях расположенных на территории г. Нижний Тагил, а так же хищение мобильного телефона принадлежащего потерпевшей в котором была установлена СИМ карта к которой была подключена дистанционная услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с помощью которого ФИО3 получил доступ к мобильному приложению банка «Сбербанк России», и банковским счетам потерпевшей, органами предварительного следствия квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с указанной квалификацией, поскольку как установлено в судебном заседании действия ФИО3 при каждом списании денег со счета потерпевшей, а так же хищение телефона в котором была установлена СИМ карта к которой была подключена дистанционная услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» охватывались единым умыслом, поскольку все указанные действия происходили в отношении одной и той же потерпевшей одним и тем же способом и в короткий промежуток времени, следовательно каждая операция по списанию денег со счета потерпевшей, и хищение телефона с помощью которого подсудимый получил доступ через мобильное приложение к банковским счетам потерпевшей дополнительной квалификации не требуют.

Квалифицирующие признаки – хищение с банковского счета и причинение значительного ущерба потерпевшей Ж. Л.Н. полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля Ж. А.В. письменными материалами уголовного дела, в том числе выписками с банковских счетов на имя потерпевшей, при этом указанные квалифицирующие признаки никогда не оспаривались подсудимым.

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания за совершенное им преступление в ходе судебного следствия не установлено, подсудимый не состоит и не состоял на учете у психиатра и нарколога, в ходе судебного заседания поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО3 свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, адекватно отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО3 на момент совершения настоящего преступления имел судимости за совершение ряда умышленных преступлений в том числе относящихся к категории тяжких и особо тяжких и образующих в действиях ФИО3 рецидив преступлений вид, которого определен судом как особо опасный.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, и регистрацию, проживает с супругой и её двумя несовершеннолетними детьми в воспитании и содержании которых ФИО3 принимал участие, в настоящее время намерен усыновить детей своей супруги. ФИО3 на момент совершения преступления был официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 характеризуется так же с положительной стороны, по фактическому месту жительства участковым уполномоченным, подсудимый характеризуется удовлетворительно, супругой подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны. При этом судом учитывается что помимо супруги и её детей, ФИО3 оказывал помощь тестю – отцу его супруги, имеющему проблемы со здоровьем, а так же тот факт что супруга подсудимого и её старший ребенок – дочь являются инвалидами, при этом у ФИО3. после заключения под стражу так же выявлено тяжелое хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной при этом судом учитывается что ФИО3, в явке с повинной сообщил сотрудникам полиции о ранее неизвестном сотрудникам правоохранительных органов преступлении, явка с повинной была подана ФИО3 до возбуждения уголовного дела и даже до того момента когда потерпевшая обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, соответственно поводом для возбуждения настоящего уголовного дела послужила именно явка с повинной подсудимого. Наряду с этим судом учитывается и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 последовательно давал признательные показания по уголовному делу, и именно благодаря сведениям, сообщенным ФИО3 сотрудниками полиции удалось установить механизм хищения денег со счета потерпевшей, подсудимый сообщил о месте нахождения имущества которое он приобрёл на похищенные, у потерпевшей деньги в результате чего указанное имущество было обнаружено и изъято, то есть ФИО3 оказывал активное способствование в раскрытии и расследовании указанного преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, при этом потерпевшая Ж. Л.Н. указанные извинения приняла, и просила не назначать подсудимому строгое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, полное признание вины, раскаяние, а так же мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строго наказания, а так же состояние здоровья подсудимого его близких – супруги и ребенка супруги, оказание подсудимым помощи тестю имеющему проблемы со здоровьем, а так же наличие у ФИО3 места работы, постоянного легального источника, семьи, его положительные характеристики.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, ФИО3 судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом несмотря на то, что в обвинительном заключении в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и данный факт не отрицал и сам подсудимый, однако ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находился в несильной степени алкогольного опьянения, и тот факт что он выпил незначительное количество спиртного перед совершением преступления никак не повлияло на его поведение во время совершения преступления. При таких обстоятельствах, а так же с учетом данных характеризующих личность подсудимого который не привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкоголя, и никогда не состоял на учете у нарколога, суд не усматривает оснований для признания совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено тяжкое преступление против собственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличия в действиях ФИО3, рецидива преступлений, того что ФИО3, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ регламентирующей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимым преступлений.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же срока наказания в виде лишения свободы определенного судом, материального положения подсудимого, оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно положения ст. 64 УК РФ о смягчении наказания, применению не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания у суда не имеется.

Так же отсутствуют правовые оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив, при этом с учетом личности подсудимого того факта что он имеет неснятую и непогашенную судимость, то есть не является лицом совершившим тяжкое преступление впервые, суд считает невозможным применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное обращение с явкой с повинной, полное возмещение материального вреда причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а так же учитывая мнение потерпевшей, и совокупность данных характеризующих личность подсудимого, в том числе учитывая положительные характеристики подсудимого по месту жительства, тот факт что ФИО3 создал семью был официально трудоустроен, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО3 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При принятии решения о сложении наказания назначенного ФИО3 по настоящему приговору и приговору по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2014 с учетом постановлений Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.11.2014 и от 03.04.2017, а так же постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.05.2024 суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление было совершено ФИО3 после провозглашения первого приговора, а наказание по первому приговору не отбыто. При этом при применении положений ст. 70 УК РФ при сложении наказаний ФИО3 суд считает возможным применить правила частичного сложения наказаний.

Назначая ФИО3 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 3 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в соответствии с положениями которой, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. При этом по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2014 с учетом последующих изменений ФИО3, определен вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима в связи, с чем после применения положений ст. 70 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлялись.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела:

- копию чека о покупке от 17.03.2024; договор № 8W610180002068 от 17.03.2024; товарный чек № БНТ-002 от 17.03.2024; товарный чек № БНТ-003 от 17.03.2024; выписки по банковским счетам и счетам банковских карты на имя потерпевшей Ж. Л.Н.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ... находящемуся в пользовании ФИО3; диск DVD-R, с видеозаписями; СИМ - карту оператора «Билайн» с абонентским номером +... и карту от указанной СИМ карты, после вступления приговора в законную силу необходимо продолжить хранить при уголовном деле.

- имущество предоставленное потерпевшей органам предварительного расследования: женскую сумку (клатч), черного цвета, кошелек черного цвета; банковскую карту банка «Сбербанк» № ... на имя потерпевшей Ж. Л.Н., преданные на ответственное хранение потерпевшей Ж. Л.Н., подлежат возврату законному владельцу потерпевшей Ж. Л.Н.,

- имущество которое приобрел ФИО3 на похищенные с банковского счета деньги потерпевшей: телефон «Infinix Note 30» модель: «Infinix X6833B» с защитной пленкой, силиконовым чехлом; коробку от указанного телефона с руководством по использованию, информацией о сертификации продукта, блоком и кабель питания от указанного телефона; чек от 17.03.2024, смарт - часы «Lenyes LW-207 PRO»; три комплекта ремешков от смарт-часов; кабель беспроводной зарядки от смарт-часов; коробку и чек на смарт-часы от 17.03.2024, преданные на ответственное хранение потерпевшей Ж. Л.Н., с учетом мнения подсудимого ФИО3 и потерпевшей Ж. Л.Н. подлежат возврату законному владельцу потерпевшей Ж. Л.Н.

- имущество принадлежащее подсудимому ФИО3 телефон марки Tecno Spark 9 Pro модель Tecno KH7n переданный на ответственное хранение свидетелю Б, с учетом мнения подсудимого, считать возвращенным законному владельцу осужденному ФИО3

Решая вопрос о процессуальных издержках - оплате труда защитника на предварительном следствии в сумме 7 571 рубль 60 копеек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ при этом судом учитывает, что ФИО3 в ходе предварительного следствия согласился на защиту адвокатом по назначению, и не возражал против взыскания с него указанной суммы, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в размере 9 месяцев лишения свободы присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2014 с учетом постановлений Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.11.2014 и от 03.04.2017, а так же постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.05.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу и взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с даты провозглашения приговора и взятия осужденного под стражу с 27.09.2024 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- копию чека о покупке от 17.03.2024; договор № 8W610180002068 от 17.03.2024; товарный чек № БНТ-002 от 17.03.2024; товарный чек № БНТ-003 от 17.03.2024; выписки по банковским счетам и счетам банковских карты на имя потерпевшей Ж. Л.Н.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ... находящемуся в пользовании ФИО3; диск DVD-R, с видеозаписями; СИМ - карту оператора «Билайн» с абонентским номером +... и карту от указанной СИМ карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

- женскую сумку (клатч), черного цвета, кошелек черного цвета; банковскую карту банка «Сбербанк» № ... на имя потерпевшей Ж. Л.Н.; телефон «Infinix Note 30» модель: «Infinix X6833B» с защитной пленкой, силиконовым чехлом; коробку от указанного телефона с руководством по использованию, информацией о сертификации продукта, блоком и кабель питания от указанного телефона; чек от 17.03.2024, смарт - часы «Lenyes LW-207 PRO»; три комплекта ремешков от смарт-часов; кабель беспроводной зарядки от смарт-часов; коробку и чек на смарт-часы от 17.03.2024, считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей Ж. Л.Н.,

- телефон марки Tecno Spark 9 Pro модель Tecno KH7n переданный на ответственное хранение свидетелю Б,., считать возвращенным законному владельцу осужденному ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 7 571 рубль 60 копеек взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. УПК РФ, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин