Приговор № 1-245/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020Дело №1-245/2020 55RS0005-01-2020-001624-53 Именем Российской Федерации город Омск 16 июля 2020 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Михейлис А.Ю., защитника-адвоката Фитина В.Н., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ... г.р., <данные изъяты>, ранее судимого: - 28.08.2017г. Советским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; - 05.10.2017г. и.о.мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; - 11.10.2017г. мировым судьей судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; - 16.11.2017г. мировым судьей судебного участка №84 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г.Омска от 28.08.2017г., и.о.мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 05.10.2017г., определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; - 21.11.2017г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; - 10.08.2018г. апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 11.10.2017г., 16.11.2017г., 21.11.2017г., окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 29.03.2019г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 15.03.2019г., осужденного: 06.07.2020г. Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил), 15.07.2020г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил), в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым 11.11.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку спиртного напитка текила <данные изъяты> белая крепостью 38% объемом 0,7 л. стоимостью 947 рублей 83 копейки; весовые замороженные крабовые палочки <данные изъяты> весом 1,581 кг. стоимостью 89 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 140 рублей 99 копеек, положив их под одетую на нем куртку, а бутылку текилы стал удерживать в руках. Выйдя из магазина, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1088 рублей 82 копейки. Он же, 07 марта 2020 года в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил шесть упаковок кофе <данные изъяты> сублимированный весом 150 гр. стоимостью 139 рублей 75 копеек каждая на общую сумму 838 рублей 50 копеек, положив их под одетую на нем куртку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 838 рублей 50 копеек. Он же, 10 марта 2020 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил пять банок кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный весом 95 г. стоимостью 151 рубль 70 копеек каждая на общую сумму 758 рублей 50 копеек; бальзам для волос <данные изъяты> объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 181 рубль 58 копеек, положив под одетую на нем куртку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 940 рублей 08 копеек.В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние подсудимого <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, а так же с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения - заключение под стражу. Гражданские иски АО <данные изъяты> в сумме 1927 рублей 32 копейки, в сумме 940 рублей 08 копеек, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. Вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с тем, что приговоры от 06.07.2020г. и 15.07.2020г. в законную силу не вступили, суд полагает необходимым оставить на разрешение в порядке исполнения приговоров. Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски ООО <данные изъяты> – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями (от 19.12.2019г., 07.03.2020г., 10.03.2020г.) – 2 867 рублей 40 копеек. Вещественные доказательства: - три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 15.09.2020 года. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Першукевич Денис Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |