Решение № 12-73/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-73/2019

Копия

Дело № 12-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 05 июня 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением он категорически не согласен. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а также протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он (ФИО1) управлял транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что данный факт удостоверен при участии двух понятых. В действительности сотрудники полиции его остановили во время управления автомобилем № - ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес>, при составлении протоколов и актов какие-либо понятые не участвовали, таким образом протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в нарушение действующего законодательства, в частности времени совершения административного правонарушения. Также не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права и обязанности.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области 06 мая 2019 года – без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Довод стороны защиты об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является несостоятельным. Из представленных материалов усматривается, что протокол об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения составлен в зоне видеорегистратора, о чем имеется соответствующая отметка. При этом суд учитывает, что ФИО1 не высказывал несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей вину признал, указал, что с правонарушением согласен. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 также был согласен, о чем имеется его личная подпись и имеются пояснения « в содеянном раскаиваюсь, выпил пиво».

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, суд отклоняет. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в нарушение действующего законодательства, в частности времени совершения административного правонарушения, суд отклоняет. В протоколе об административном правонарушении имеются исправления в части времени совершения административного правонарушения, которые заверены надлежащим образом.

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 мая 2019 года -оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Подлинник решения подшит в материале № 12-73/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела

(УИД) 68MS0018-01-2019-001342-40

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина