Решение № 12-73/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело №12-73/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 ича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы указав, что доказательства его вины суду не представлены, поскольку на месте он прошел освидетельствование, где показания прибора показали нули. После чего он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения не установлено. Мировой судья при вынесении постановления не учел данное обстоятельство и не дал ему оценку. Кроме того протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых и свидетелей, ему не была разъяснена ответственность за совершение данного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД МОМВД «Рассказовский» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (а именно, сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дд.мм.гггг, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг, протоколом № от дд.мм.гггг о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИДПС ОГИБДД МОВД России «Рассказовский» ФИО2, записью видеорегистратора.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола № от дд.мм.гггг о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование послужили резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела.

Кроме того доводы ФИО1 о том, что согласно акта медицинского освидетельствования у него не установлено состояние опьянения, суд не может принять во внимание, так как объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет именно законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения.

Доводы ФИО1 о том что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых и свидетелей, суд также не может принять во внимание.

Согласно ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении административного материала в отношении ФИО1 велась видеосъемка, запись которой приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств, полученными с нарушением закона, в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ича - без удовлетворения.

Судья С.К. Тришин