Приговор № 1-15/2017 1-371/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело XXX


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

адвоката Кубасова С.В., ордер № XXX, удостоверение XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) XX.XX.XXXX Калининским р/с г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год. XX.XX.XXXX освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, XX.XX.XXXX около 21 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21099» гос. рег. знак XXX, припаркованного во дворе ..., незаконно сбыл ХХХХ за денежное вознаграждение в размере 1 700 рублей смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,78 грамм, что составляет значительный размер, после чего был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» XX.XX.XXXX в 21 час 50 минут, а данное психотропное вещество впоследствии было добровольно выдано ХХХХ в ходе личного досмотра в период с 23 часов 57 минут XX.XX.XXXX до 00 часов 15 минут XX.XX.XXXX в помещении ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,98 грамм, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 21 час 50 минут у ..., и последующего изъятия указанного психотропного вещества XX.XX.XXXX в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 21 минуты в ходе его, ФИО1 личного досмотра в помещении ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ....

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, показал, что амфетамин не употребляет, с ХХХХ фактически не знаком, созванивался с ним около двух раз через их общего знакомого ХХХХ, до XX.XX.XXXX ХХХХ не видел. XX.XX.XXXX ему позвонил ХХХХ и попросил помочь достать амфетамин, он отказался, после уговоров в итоге согласился. Алексей сказал ему подъехать на ..., после чего в тот же день около 21 часа, перед тем как завести своего друга ХХХХ на работу, он вместе с ХХХХ прибыл по указанному адресу. ХХХХ и ХХХХ сели к нему в автомобиль, он немного отъехал, после чего передал амфетамин ХХХХ, а ХХХХ передал ему деньги за наркотик – 1200 рублей за амфетамин и 500 рублей – за доставку. После этого ХХХХ вышел из автомобиля, через некоторое время его, ФИО2 задержали, отвезли в отдел полиции, где досмотрели. Также при нем был обнаружен сверток с наркотиком. Амфетамин, который он собирался передать ХХХХ, он ранее приобрел у своего знакомого ХХХХ.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX в вечернее время, около 21 часов 10 минут, его и его брата ХХХХ пригласили в качестве понятых для участия в личном досмотре ранее им незнакомого ХХХХ. Перед началом личного досмотра ХХХХ было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что ХХХХ заявил, что при себе таковых не имеет, личных денежных средств не имеет. По данному факту был составлен протокол. Также при них ХХХХ были выданы денежные средства в размере 1 700 рублей, четырьмя купюрами достоинством 1 000 рублей, 500 рублей и две купюры по 100 рублей, номера которых были внесены в протокол пометки и выдачи денежных средств, отксерокопированы, для проведения мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту также был составлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. 129-130);

- аналогичными показаниям свидетеля ХХХХ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-118);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX около 22 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в 30 отдел полиции для участия в досмотре ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи, нажитые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью прозрачного цвета. Далее у ФИО1 из портмоне черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 700 рублей, номера которых были переписаны в протокол. По факту изъятого свертка ФИО2 пояснил, что хранил его при себе и должен был впоследствии кому-то передать. По факту нахождения шприца ФИО2 пояснил, что шприц он подобрал в машине, которой управлял. По поводу денежных средств в размере 1 700 рублей пояснил, что он их получил за продажу психотропного вещества «амфетамин» от гражданина по имени «Алексей» XX.XX.XXXX. Изъятый полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, был в их присутствии упакован в белый бумажный конверт, запечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый шприц также был упакован в отдельный белый бумажный конверт, запечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые денежные средства не упаковывались. После этого они были ознакомлены с составленным протоколом, сверили номера купюр, после чего расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний и заявлений не поступало. После этого он был понятым при личном досмотре второго молодого человека, которого им представили как ХХХХ, у которого в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого он был понятым при личном досмотре еще одного молодого человека, которого им представили как ХХХХ, у которого также ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее он присутствовал при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого молодого человека, которого представили, как ХХХХ, которому было предложено добровольно выдать вещи нажитые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ХХХХ заявил, что при себе он имеет психотропное вещество «амфетамин» и добровольно выдал из левого наружного кармана штанов сверток из полиэтилена зеленого цвета с веществом светлого цвета, обернутого в полиэтилен прозрачного цвета, при этом пояснил, что данное вещество он купил у малознакомого «Василия» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 1 700 рублей, которые ранее ему были выданы при досмотре для участия в мероприятии сотрудниками полиции. Сверток с изъятым веществом был в их присутствии упакован в белый бумажный конверт, запечатанный и скрепленный подписями всех участвующих лиц, штампом 30 отдела полиции (т. 1 л.д. 121-123);

- аналогичными показаниям свидетеля ХХХХ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX около 21 часа 30 минут он подошел к дому ..., где случайно встретил своего знакомого ХХХХ, они с ним пообщались и, прогуливаясь, встретили ранее им знакомого ФИО4, который стоял со своим знакомым, представившимся Романом. Они поздоровались и, пообщавшись, ФИО2 предложил сесть к нему в машину, которая стояла рядом, после чего они вчетвером сели в машину ВАЗ 21099. На машине они отъехали к ..., где остановились, ФИО2 спросил у Дмитрия, принес ли последний деньги, на что Дима ответил положительно и протянул денежные средства, среди которых он заметил тысячу рублей, которые ФИО2 забрал, после чего он передал Диме какой-то сверток зеленого цвета. Что именно находилось в свертке, он, ХХХХ не знал, но почему-то подумал, что в нем может находиться наркотическое средство или психотропное вещество. После чего ФИО2 предложил употребить наркотик «амфетамин», на что он отказался, а ФИО2 с Димой его употребили, после этого Дима вышел из машины и ушел. Он остался в машине с ФИО2 и ФИО3. Через некоторое время к машине подошли двое мужчин, предъявивших удостоверение и представившихся сотрудниками полиции, попросили всех выйти из машины. Они предъявили документы, после чего их доставили в 30 отдел полиции. В отделе полиции при проведении личного досмотра у него ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Как он понял позднее, Дмитрий участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 119-120);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX он находился у станции метро ..., когда около 17-18 часов позвонил своему знакомому ФИО2 А.. В результате они встретились и на машине ФИО2 поехали на ..., так как у ФИО2 была назначена встреча с человеком, которому надо было что-то передать. Прибыв на остров около 19 часов 30минут, ФИО2 сказал, что его знакомый задерживается, они ждали около 1 часа у .... Около 21 часа 30 минут они встретились со знакомыми ФИО2 – ХХХХ, которые сели к ним в машину на заднее сиденье. Они поехали по ..., где остановились у ..., когда ФИО2 спросил у ХХХХ, принес ли он деньги, на что ХХХХ передал ФИО2 денежные средства в размере 1 700 рублей, которые тот пересчитал, а ФИО2 в свою очередь передал сверток темного цвета. Что находилось в свертке, он, ХХХХ не знал. Через некоторое время они отъехали вглубь двора, Саша предложил употребить психотропное вещество «Соль», он отказался, а остальные согласились. Через некоторое время ХХХХ вышел из машины, после чего к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и всех попросили выйти из машины, после чего их задержали и доставили в 30 отдел полиции. В отделе полиции он, ХХХХ был досмотрен, при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 127-128);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым он ранее, около 6 месяцев, употреблял наркотическое средство – амфетамин, который обычно приобретал через малознакомых людей. Около 15 лет знаком с ХХХХ, который также иногда употребляет наркотики. ФИО2 знает около 2 месяцев, с ним общался мало, знает, что он также употреблял наркотики, может помочь их достать. XX.XX.XXXX он обратился в уголовный розыск 30 отдела полиции с заявлением о том, что хочет изобличить своего знакомого по имени «Василий» (ФИО2 сам так представлялся), который занимается распространением наркотического вещества – амфетамин. Сотрудники 30 о/п изучили его информацию и решили провести ОРМ – «Проверочная закупка», закупщиком в которой должен был выступать он. Далее, он со своего мобильного телефона созвонился с ФИО2, и они договорились встретиться у ... с целью приобретения им, ХХХХ наркотического вещества – амфетамин за 1 200 рублей. Помимо этого ФИО2 сказал, что за доставку наркотика на ... он, ХХХХ должен будет заплатить ему ещё 500 рублей. После этого в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Ему были выданы деньги в сумме 1 700 рублей, номера которых были переписаны в протокол, в котором расписались все присутствующие. В дальнейшем, XX.XX.XXXX около 21 часа 25 минут он вместе с двумя сотрудниками полиции на автомашине приехали к дому ..., где он вышел из машины и пошел к месту встречи с ФИО2. По дороге он случайно встретил своего знакомого ХХХХ. Они поздоровались, и в этот момент он увидел ФИО2 стоящего вместе с ранее неизвестным ему молодым человеком, которого, как он в дальнейшем узнал звали Роман. После чего они все вчетвером сели в машину к ФИО2 – «ВАЗ 21099». После этого ФИО2 отъехал к ..., ФИО2 спросил, принес ли он, ХХХХ деньги, на что он отдал ФИО2 деньги, ранее выданные ему сотрудниками полиции, для проведения проверочной закупки. После чего ФИО2 передал ему сверток из полиэтилена зеленого цвета. Он хотел выйти из машины, но ФИО2 предложил употребить немного наркотика. Он, чтобы не вызывать подозрения, согласился, после чего вышел из машины. Сделав жест головой, кивнул – это был условный знак сотрудникам полиции, что сделка произошла успешно. Сотрудники полиции подошли к машине и задержали всех находившихся в ней лиц. В помещении 30 отдела полиции, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный им в ходе проведения проверочной закупки у ФИО2, о чем был составлен протокол, где расписались все присутствующие при личном досмотре. (т. 1 л.д. 110-112)

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ХХХХ, в ходе которой ХХХХ подтвердил ранее данные им показания, изобличил ХХХХ в совершении преступления. (т. 1 л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля ХХХХ – сотрудника полиции, в судебном заседании, согласно которым в XX.XX.XXXX года в 30 отдел полиции Василеостровского района обратился ХХХХ с заявлением об оказании содействия ОВД в изобличении своего знакомого, который занимается распространением наркотиков. ХХХХ было предложено участие в ОРМ, на что он дал свое согласие. Были оформлены все надлежащие процессуальные документы. Он, ХХХХ, в присутствии понятых произвел личный досмотр ХХХХ, далее ХХХХ были выданы денежные средства. После проведения ОРМ сотрудниками полиции был задержан ФИО4 и доставлен в отдел полиции, где он, Бурак также произвел его личный досмотр. У ФИО2 были изъяты денежные средства, шприц, наркотики. ФИО2 пояснил, что денежные средства он получил за проданный им амфетамин. Повторно был досмотрен ХХХХ, который добровольно выдал амфетамин, пояснил, что наркотик он приобрел у своего знакомого «Васи». Также свидетель полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания (т. 1 л.д. 131-133), которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ;

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ – сотрудника полиции, на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX в уголовный розыск 30 отдела полиции с заявлением обратился ХХХХ о том, что он добровольно хочет изобличить своего знакомого по имени Василий, который занимается распространением психотропного вещества «амфетамин». Было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Со своего мобильного телефона ХХХХ созвонился с «Василием» и они договорились встретиться у ... ..., с целью приобретения наркотического вещества. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ХХХХ, выданы деньги в сумме 1 700 рублей, номера которых были переписаны в протокол, где расписались все участвующие лица. XX.XX.XXXX около 21 часа 30 минут он вместе с ХХХХ и заместителем начальника 30 отдела полиции ХХХХ на автомашине доехали до ..., где ХХХХ вышел из машины и пошел к месту встречи с «Василием», они остались наблюдать за происходящим. О/у ГУР 30 о/п ХХХХ на другой автомашине остановился неподалеку. Через несколько метров к ХХХХ подошел молодой человек, впоследствии оказавшийся ХХХХ, и они вместе дошли до угла ... ..., где встретились еще с двумя молодыми людьми, впоследствии оказавшимися ФИО1 и ХХХХ, все прошли к автомашине ВАЗ 21099 синего цвета, сели в нее, при этом. ФИО1 сел на водительское сидение, после чего автомашина доехала до ..., где остановилась. О/у ХХХХ на своей автомашине подъехал к ... и со стороны наблюдал за происходящим. Минут через 10 ХХХХ вышел из автомашины ФИО1 и кивком головы подал условный знак, что сделка по продаже наркотиков произошла. ХХХХ перегородил своей автомашиной выезд автомашине ФИО1, а он вместе с ХХХХ подошли к автомашине пешком и, предъявив служебные удостоверения, задержали ФИО1, ХХХХ, и ХХХХ, после чего доставили их в 30 отдел полиции. В 30 отделе полиции в присутствии понятых о/у ХХХХ произвел личный досмотр ХХХХ, в ходе которого последний добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный в ходе проведения проверочной закупки у ФИО2, о чем был составлен протокол. Также в ходе досмотра ФИО1 о/у ХХХХ в присутствии понятых изъял денежные средства, ранее выданные ХХХХ для проведения проверочной закупки, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и шприц с прозрачной жидкостью, о чем был составлен протокол. В ходе досмотра у ХХХХ ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 134-136).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX около 21 часа 50 минут у ... ... в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, который был доставлен в 30 отдел полиции (т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра ХХХХ от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут в помещении ГУР 30 отдела полиции перед началом ОРМ, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте при ХХХХ обнаружено не было (т. 1 л.д. 34);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 21 часов 21 минут до 21 часов 25 минут в помещении ГУР 30 отдела полиции ХХХХ были выданы четыре денежные купюры: достоинством 1 000 рублей № XXX 500 рублей № XXX, 100 рублей № XXX, 100 рублей № XXX (т. 1 л.д. 35-37);

- рапортом о задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 21 час 50 минут у ... задержаны ФИО1, ХХХХ, ХХХХ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 43);

- протоколом личного досмотра ХХХХ от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 23 часов 57 минут XX.XX.XXXX до 00 часов 15 минут XX.XX.XXXX в помещении ГУР 30 отдела полиции ХХХХ добровольно выдал из левого наружного кармана штанов сверток из полиэтилена зеленого цвета с веществом желтоватого цвета, обернутый в прозрачный полиэтиленовый пакетик, пояснив, что данное вещество является наркотиком «амфетамин», который он приобрел у малознакомого, представляющегося «Василием» за 1 700 рублей, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 21 минуты в помещении ГУР 30 отдела полиции у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество желтоватого цвета, в наружном левом кармане куртки обнаружен шприц с жидкостью прозрачного цвета, портмоне черного цвета, в котором находились, в том числе, денежные купюры: достоинством 1 000 рублей № XXX, 500 рублей № XXX, 100 рублей № XXX, 100 рублей № XXX, при этом ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства он получил за продажу наркотического средства «амфетамин» гражданину по имени Алексей, шприц он забрал из управляемого им автомобиля, сверток с веществом желтого цвета хранил при себе и должен был его передать (т. 1 л.д. 67-68);

- справкой о результатах исследования XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное в ходе личного досмотра ХХХХ, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,78 грамм (т. 1 л.д. 146);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное в ходе личного досмотра ХХХХ, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,77 грамм (т. 1 л.д. 150-151);

- протокол осмотра предметов от XX.XX.XXXX – указанного выше психотропного вещества, денежных средств (т. 1 л.д. 161-163), их признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-167, 168, 169-170, 171).

Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ которые приведены выше в тексте приговора.

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX около 21 часа 50 минут у ... в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, который был доставлен в 30 отдел полиции (т. 1 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 21 минуты в помещении ГУР 30 отдела полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с признаками термического воздействия, с порошкообразным веществом желтого цвета. Согласно справке эксперта XXX от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,98 грамм, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- рапортом о задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 21 час 50 минут у ... задержаны ФИО1, ХХХХ, ХХХХ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 43);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 21 минуты в помещении ГУР 30 отдела полиции у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество желтоватого цвета, в наружном левом кармане куртки обнаружен шприц с жидкостью прозрачного цвета, портмоне черного цвета, в котором находились, в том числе, денежные купюры: достоинством 1 000 рублей № XXX, 500 рублей № XXX, 100 рублей № XXX, 100 рублей № XXX, при этом ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства он получил за продажу наркотического средства «Амфетамин» гражданину по имени Алексей, шприц он забрал из управляемого им автомобиля, сверток с веществом желтого цвета хранил при себе и должен был его передать (т. 1 л.д. 67-68);

- справкой о результатах исследования XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,98 грамм (т. 1 л.д. 138);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,97 грамм (т. 1 л.д. 142-143);

- протокол осмотра предметов от XX.XX.XXXX – указанного выше психотропного вещества (т. 1 л.д. 161-163), его признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 164-167, 168).

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, приведенным в тексте приговора, считает, что данные показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими в части описания обстоятельств совершения подсудимым преступлений, производимых процессуальных действий и хронологии происходивших событий.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая законность и обоснованность постановления о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 33), суд признает его вынесенным в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, исходя из этого, суд признает допустимыми доказательства, полученные в ходе проведения данного оперативного мероприятия, которые в дальнейшем были представлены следователю, в соответствии с названным законом, согласно постановлению от XX.XX.XXXX. (т. 1 л.д. 24-26).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, достаточной для разрешения данного уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, представляющих повышенную социальную опасность, ранее судим, в его действиях содержатся признаки как рецидива, так и опасного рецидива преступлений, что суд рассматривает как обстоятельство, отягчающее наказание в смысле п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, работал, имеет тяжелые заболевания, оказывал помощь ОВД в раскрытии тяжких преступлений, о чем в судебное заседание представлены соответствующие документы ( т. 2, л.д. 18).

Указанные выше обстоятельства, в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также совокупность этих обстоятельств признает как исключительные в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкций ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым по ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( с учетом требований ч. 2 ст. 64 УК РФ) сроком на 4(четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ) сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с XX.XX.XXXX.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX – хранить там же до разрешения по существу уголовного дела XXX;

- денежные средства – четыре денежные купюры: достоинством 1 000 рублей № XXX, 500 рублей № XXX, 100 рублей № XXX, 100 рублей № XXX, переданные на ответственное хранение о/у 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ХХХХ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: