Приговор № 1-160/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/18г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

защитника Коневой З.В., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 ноября 2018 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., ..... проживающего и зарегистрированного по адресу ....., ранее судимого:

...... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, общий срок 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ...... условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года;

...... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.6.1 ст.88, ст.ст.64,70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ..... годом по отбытию срока наказания;

...... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ...... условное осуждение по приговору суда от ...... было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года;

...... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от ...... исполнять самостоятельно. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ...... условное осуждение по приговору суда от ...... было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев;

...... мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

..... в период с 08.11 часов по 08.51 часов ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь во дворе дома по адресу ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Samsung» принадлежащий Потерпевший №1, добровольно ею переданный ФИО1 во временное пользованное, используя приложение «Мобильный банк», с банковского счета, открытого на имя ФИО6, тайно, безналичным путем похитил электронные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, переведя их на банковскую карту своего знакомого ФИО7, после чего используя устройство самообслуживания АТМ ....., расположенное в помещении магазина «.....», по ....., обналичил денежные средства, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000,00 рублей.

Кроме того, ..... около 23.40 часов ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь около подъезда ..... по ....., действуя в осуществление преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил сотовый телефон «Meizu», стоимостью 8000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который передал ФИО1 данный телефон во временное пользование. После того, как Потерпевший №2 потребовал возврата своего имущества, ФИО1 на его требования не отреагировал, сотовый телефон «Meizu» потерпевшему Потерпевший №2 не вернул, после чего распорядился указанным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему 8000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник Конева З.В., государственный обвинитель Аксиненко О.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств; по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств; по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд, тем не менее, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, являющимися преступлениями средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) и тяжким (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не официально работает, ущерб по преступлению от ..... потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен; ущерб по преступлению от ..... потерпевшему Потерпевший №2 не возмещен, ранее судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнюю дочь ..... года рождения).

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; состояние здоровья подсудимого, ..... молодой возраст, имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, не официально работает грузчиком ....., состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ..... Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1 должно быть также назначено, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф, ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ...... приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ...... условное осуждение ФИО1 по приговору от ...... отменено, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительную колонию общего режима.

Также ФИО2 был осужден ...... приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (приговор от ..... исполнять самостоятельно). Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... условное осуждение ФИО1 по приговору от ...... было отменено, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, ...... ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ......, от ......, приговора мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка .....

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №2, и взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 000 (восемь тысяч) рублей. Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ......,

и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новоильинского районного суда ..... от ......, приговором Новоильинского районного суда ..... от ......, приговором мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......,

и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - заключение под стражу, - оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ......

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей, исчисляя с ...... и по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ...... по ...... включительно из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: чек, выписка по счету «.....», ответ на запрос от ПАО ....., диск с видеозаписью с банкомата», - хранить в материалах уголовного дела № 1-160/18г. (УВД .....) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская