Приговор № 1-571/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-571/2019

дело № 1-571/2019

61RS0022-01-2019-004757-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бояркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2017 года Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 22.12.2017 года Мировым судьей судебного участка № 12 г. Таганрога по ст. 158 ч. 1, 70, 74 УК РФ к лишению свободы 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии поселении. 29.12.2018 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 марта 2019 года, находясь возле двора жактовского <адрес>, решил совершить хищение имущества, находящегося в одном из сараев, расположенных на территории двора указанного жактовского дома. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 08 марта 2019 года, в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 51 минуты. ФИО1, перебрался через ограждение домовладения ЖАКТовского типа, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, после чего через незапертую входную дверь, незаконно проник в нее, откуда умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно три алюминиевые канистры, объемом 20 литров каждая, стоимостью 1 400 рублей за одну канистру, общей стоимостью 4 200 рублей, которые ФИО1, вынес из хозяйственной постройки, перекинул через забор, ведущий к проезжей части по <адрес>, а сам перебрался через ограждение с друтой стороны домовладения ЖАКТовского типа, по указанному адресу, то есть через то же, что и проник. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, на предварительном следствии (№), не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: рецидив преступления (№). Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л№) отягчающим обстоятельством, та как суду не представлено объективных данных о формировании у лица, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, страдающего <данные изъяты>, умысла на хищение чужого имущества именно под воздействием опьянения. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№), на его иждивении престарелая мать, страдающая хроническими заболеваниями. Суд учитывает, что ФИО1 у врача психиатра на наблюдении не значится (№), состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>» (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговорам от 23.01.2017 года и 22.12.2017 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

Вещественное доказательство: флеш-карту с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев