Приговор № 1-291/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007г.р., инструктора ООО «Олис» аквапарка «Коктебель» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-Феодосийским городским судом Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.185 ч.1, ст.71 УК Украины к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

-мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 10.04.2017г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своими друзьями в офисном помещении ООО «Файзуллин», которое расположено по адресу <адрес>,<адрес>, помещение 2-н, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон марки «DEXP» IXION MS250 8Гб в корпусе черного цвета стоимостью 5 490 рублей, в чехле «Бампер» черного цвета не представляющий материальную ценность, принадлежащий знакомой подсудимого, Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 5 490 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке была извещена надлежащим образом. В Феодосийский городской суд от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 20-21), наличие на иждивение малолетнего ребенка (л.д.56), возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. Имеющиеся у ФИО1 судимости не образуют рецидива преступлений а нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба) а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. С учетом изложенного суд также считает нецелесообразной отмену условного осуждения в порядке ст.74 ч.4 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосии) Республики Крым от 10.04.2017г..

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «DEXP» IXION MS250 imei №, №, в корпусе черного цвета стоимостью, (л.д.98,100) следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- чехол «Бампер» черного цвета, (л.д.98,100) следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- CD-R диск содержащий информацию между абонентами и абонентскими устройствами (л.д.98,99), следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосии) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «DEXP» IXION MS250 imei №, №, в корпусе черного цвета стоимостью, (л.д.98,100) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- чехол «Бампер» черного цвета, (л.д.98,100) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- CD-R диск содержащий информацию между абонентами и абонентскими устройствами (л.д.98,99), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: